Определение № 2А-1907/2017 2А-1907/2017~М-1337/2017 М-1337/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2А-1907/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

06 июня 2017 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Золотых В.В.,

при секретаре РодоновойЛ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области к Ходжаяну ФИО4 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области (далее – МИФНС России №25 по Ростовской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Х.Ю.АА. о взыскании задолженности по по транспортному налогу за 2013, 2014 годы в размере 3450руб., пени в размере 192,75руб.

В судебном заседании 06.06.2017г. представителем административного истца по доверенности от05.05.2017г. Г.Ю.ВА. представлен отказ начальника МИФНС №25 по Ростовской области от административных исковых требований.

Представитель МИФНС №25 по Ростовской области по доверенности от05.05.2017г. Г.Ю.ВБ. в судебное заседание явилась, ходатайство об отказе от административных исковых требований поддержала. Просила производство по делу прекратить.

Х.Ю.АБ. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося административного ответчика в порядке ст.289 КАСРФ.

Суд, рассмотрев ходатайство административного истца, приходит к следующему.

Согласно ч.ч.2, 5 ст.46 КАСРФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Установлено, что отказ истца от исковых требований закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом. Отказ мотивирован ошибочным предъявлением административного иска. Задолженность по уплате налога имеется у налогоплательщика Х.С., к которому подготавливается административное исковое заявление.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.157, 195 КАСРФ, разъяснены судом представителю административного истца.

В соответствии со ст.ст.157, 195 КАСРФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу и разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административный истец при подаче административного искового заявления от уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии с пп.19 п.1 ст.333,36 НКРФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.46, 113, 157, 195, 198-199 КАСРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области от административных исковых требований к Ходжаяну ФИО5 о взыскании недоимки по налогам.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: