Решение № 2-6464/2017 2-6464/2017~М-5952/2017 М-5952/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-6464/2017

2-6464\2017


Решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 27 сентября 2017 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.,

при секретаре Белой И.С.,

с участием представителя истца Бук М.Ю., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства к ФИО3, указав, что ... умер ее дедушка по линии отца – Н.П.П. отец истца – Н.А.П. умер .... После смерти дедушки к нотариусу не обратилась, но фактически приняла наследство: в мае ... г. с разрешения ответчика взяла на память чайный сервиз, две хрустальные вазы. Неоднократно разговаривала с Н.П.П. о разделе наследственного дома, но он отказывался от его раздела. Узнав о продаже дома деда, обратилась в суд за защитой своих прав как наследника.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, представители сослались на просьбу сторон о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель истца Бук М.Ю. в судебном заседании просила об удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям, дополнительных требований не предъявила.

Представитель ответчика ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, указав на непринятие истцом наследства после смерти Н.П.П. принадлежность умершему вещей, предъявленных истцом, отрицала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ч. 4 ст. 532 ГК РСФСР, внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 г. № 2, действовавшего на момент открытия наследства, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 5 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как установлено в ходе судебного заседания, Н.П.П. на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: ....

После смерти 18-... Н.П.П. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился его сын Н.П.П. которому ... выдано свидетельство о праве на наследство.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами наследственного дела, не опровергнуты истцом и ответчиком.

Сын Н.П.П. и отец ФИО2 – Н.А.П. умер ..., после его смерти наследственное дело нотариусом не заводилось (ответ на запрос от ...).

Истец ФИО2, ссылаясь на то, что является внучкой Н.П.П. и наследником по закону к его имуществу по праву представления за своего отца Н.А.П. обратилась в суд с требованием, оформленным как исковое заявление, об установлении факта принятия наследства, сославшись на совершение ею действий, предусмотренных ст. 546 ГК РСФСР. При этом требований материально-правового характера к ответчику не заявляет и его право на наследство не оспаривает.

При таких условиях заявленное требование по существу сводится к установлению факта, имеющего юридическое значение - факта признания наследства, подлежащего рассмотрению в порядке особого производства по правилам гл. 28 ГПК РФ, на это обоснованно указано ответчиком.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ на истце, заявившем требования по тому основанию, что он в установленный законом срок своими фактическими действиями наследство принял, лежит обязанность по представлению доказательств, подтверждающих совершение им таких действий.

Заявляя о фактическом принятии наследства после смерти Н.П.П. истец указывает на то, что взяла после смерти дедушки принадлежавшие ему два чайных сервиза и две хрустальные вазы, которые представила на обозрение в судебное заседание.

Из содержания искового заявления, пояснений истца в ходе судебного разбирательства следует, что вещи умершего дедушки (две сервиза, две хрустальные вазы) ею взяты с разрешения ответчика на память, то есть не с целью принять наследство после смерти дедушки, тогда как действия лица по фактическому принятию наследства должны иметь своей целью именно вступление в права наследования. Если же определенные действия совершены с иной целью, то они не могут быть признаны направленными на принятие наследства и влекущими правовые последствия, установленные ст. 546 ГК РСФСР и ст. 1153 ГК РФ.

Представленные в деле документальные и другие доказательства по факту принятия истцом наследственного имущества после смерти дедушки, с достоверностью не подтверждают принятие ФИО2 наследства, поскольку не представлено доказательств того, что истец вступила во владение или в управление наследственным имуществом (домом), принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Нахождение у истца отдельных вещей дедушки, полученных на память с разрешения Н.П.П. принявшего наследство, что подтвердили опрошенные в судебном заседании свидетели, не свидетельствует о совершении действий, связанных с принятием наследства со стороны самого истца.

Показания свидетелей А.Т.А. и Л.М.С. не могут приниматься в качестве безусловного доказательства получения указанных ФИО4 вещей в качестве наследственного имущества, т.к. указанные ими обстоятельства и сроки появления у истца вещей известны им с ее слов.

Также, свидетели с достоверностью не подтвердили факт принадлежности умершему предоставленных истцом двух сервизов и двух хрустальных ваз. Ответчиком принадлежность Н.П.П. указанных вещей отрицалась.

Фотографии, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, не являются доказательством принятия наследства, поскольку могли находиться у истца и при жизни дедушки.

Истцом не представлено доказательств по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п., в шестимесячный срок после смерти деда. Более того, наличие таких доказательств истцом отрицалось.

Таким образом, доказательств, соответствующих признакам относимости и допустимости (ст. 59 и ст. 60 ГПК РФ), в материалы дела истцом не представлено, а исключительно свидетельские показания и объяснения участвующих в деле лиц не могут быть признаны такими доказательствами.

Оценив все предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что истцом не было представлено достоверных и бесспорных доказательств ни принадлежности указываемого ею имущества на день открытия наследства наследодателю Н.П.П. ни принятия такого имущества именно с целью вступления в права наследства, при том, что сам по себе факт получения истцом вещей наследодателя с согласия ответчика, на что ссылалась ФИО2, не свидетельствует бесспорно о принятии такого имущества с целью вступления в права наследства. Данное обстоятельство указывает на распоряжение таким путем принятым наследственным имуществом самим Н.П.П.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая дату смерти Н.П.П. N г..

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности по данным делам не применяется, поскольку сам юридический факт произошел после смерти Н.П.П. в шестимесячный срок, являются несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку основаны не неверном толковании истцом норм материального права.

Действительно, на требования об установлении факта принятия наследства, рассматриваемые в порядке особого производства, исковая давность не распространяется, поскольку по своей сути они не погашаются действиями давности, предполагают констатацию определенного факта, имеющего юридическое значение и отсутствие спора о праве, а соответственно и основания для защиты прав в суде путем предъявления иска.

Однако в данном случае между сторонами возник спор о праве и установление факта принятия наследства производилось судом в исковом порядке. Исковые требования не подпадают под изъятия, установленные ст. 208 ГК РФ (ст. 90 ГК РСФСР) и на них распространяется общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ (ст. 78 ГК РСФСР).

Так как на требования об установлении факта принятия наследства, рассматриваемые в порядке искового производства, распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 78 ГК РСФСР (ст. 196 ГК РФ), и применительно к настоящему делу, поскольку истцу было своевременно известно о смерти наследодателя, действия наследника по принятию наследства должны быть совершены в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства, такой срок следует исчислять с момента истечения предусмотренного ст. 546 ГК РСФСР (п. 1 ст. 1154 ГК РФ) шестимесячного срока для принятия наследства, то есть с ....

С настоящим иском ФИО2 обратилась лишь ..., то есть по истечении более 29 лет.

Таким образом, оснований для удовлетворения судом требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Харченко Н.А.

В окончательной форме решение принято 02.10.2017 года

Судья: Харченко Н.А.