Постановление № 5-46/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-46/2017

Дело № 5-46/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> 29 ноября 2017 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при секретаре Пузановой В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ к административной ответственности по статьям главы 14 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния - то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

21 августа 2017 года в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> реализовал спиртосодержащую жидкость домашней выработки в количестве 500 гр. в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра гражданину М. за 100 рублей, которая согласно заключению эксперта №10677 от 06.09.2017 является спиртосодержащей жидкостью – самогоном, домашнего изготовления с содержанием этилового спирта 44%, в нарушение требований Федерального закона №171 ФЗ от 17.11.1995.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал, суду пояснил, что самогон М. он не продавал, производит самогон для личного употребления, в тот день к нему пришел гражданин, сказал, что его послал его брат за самогоном и он просто дал ему 0,5 литра самогона. Реализацией самогона он не занимается.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, допросив свидетеля – УУП ОМВД России по Ребрихинскому району Т., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ ввиду следующего:

Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» запрещена свободная реализация этилового спирта.

Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995), предусмотрено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями. Производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий запрещаются (статьи 16, 26).

Таким образом, действующим законодательством возможность реализации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции физическими лицами не предусмотрена.

Из показаний допрошенного в судебном заседании участкового уполномоченного полиции Т. судом установлено, что ФИО1 и его сожительница ФИО2 давно торгуют самогоном. Участковым ранее на сожительницу ФИО1 дважды составлялись протоколы об административных правонарушениях за незаконную торговлю самогоном. В тот день он совместно с участковым УП ОМВД России по Ребрихинскому району К. в рамках операции по выявлению лиц, торгующих на дому самогоном осуществляли наблюдение за домом по <адрес>, где проживает ФИО1 и его сожительница. Увидели, как на территорию усадьбы его дома зашел гражданин, одетый неопрятно, ранее привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, шел он шатаясь, пробыл в доме минут 5 и вышел. Они на автомобиле проехали за данным гражданином, увидели, как он достал из рукава бутылку и стал из нее отхлебывать, остановили данного гражданина, чтобы проверить, что он употребляет, сразу было понятно, что это самогон, гражданин пояснил, что купил его за 100 рублей у ФИО1 Проехали в ОМВД, отобрали объяснения, изъяли бутылку с жидкостью, проехали к дому ФИО1, от дачи объяснений он отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также письменными материалами дела:

Протоколом об административном правонарушении № 1141 от 17 октября 2017 года, составленным УУП ОМВД России по Ребрихинскому району Т.;

Рапортом УУП ОМВД России по Ребрихинскому району Т.;

Объяснением М.;

Протоколом изъятия алкогольной продукции у М. от 21 августа 2017 года;

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 августа 2017 года и проведении административного расследования;

Определением о назначении судебной экспертизы спиртосодержащей жидкости от 23 августа 2017 года;

Заключением эксперта № 10677 от 06 сентября 2017 года, из которого следует, что жидкость, представленная на исследование, является самогоном – спиртосодержащим продуктом домашнего изготовления. Самогон является продуктом перегонки (дистилляции) браги. Содержание этилового спирта в представленном образце самогона составляет – 44%. В жидкости, представленной на исследование, флавоноидов, характерных для боярышника, не обнаружено. Жидкость, представленная на исследование, не относится к жидкой косметической продукции, то исследование на соответствие требованиям ГОСТ 31679-2012 «Продукция косметическая жидкая. Общие технические условия» не проводили.

С определением о назначении экспертизы и заключением ФИО1 был ознакомлен.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающего административную ответственность обстоятельства (совершение административного правонарушения впервые), отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

Согласно ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В соответствии с ч.3 ст. 3.7 КоАП РФ, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения:

подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику;

изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Статьей 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" установлено, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат:

1) этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются:

без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона;

без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона или с маркировкой поддельными марками;

без соответствия государственным стандартам и техническим условиям;

без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона;

без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что изъятая спиртосодержащая жидкость объемом 0,5 литра в стеклянной бутылке – самогон, реализованная ФИО1 гражданину М. произведена незаконно, не соответствует государственным стандартам и техническим условиям, она подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению. Поэтому наказание в виде конфискации суд считает возможным ФИО1 не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей).

Штраф необходимо уплатить:

Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Ребрихинскому району)

ИНН <***>

КПП 226601001

Номер счета получателя платежа 40101810100000010001

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК 040173001

Код бюджетной классификации (КБК) 18811690050056000140

Код ОКТМО 01 635 000

УИН 18880422170320576296.

Бутылка с надписью «Вечерний АЛТАЙ водка» емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью, изъятая протоколом изъятия от 21.08.2017 в <...> находящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району подлежит уничтожению.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При неуплате штрафа копия настоящего постановления направляется судом для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, кроме этого, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е. Ю. Головченко