Решение № 2-406/2019 2-406/2019~М-271/2019 М-271/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 2-406/2019

Дело № 2-406/2019

25RS0006-01-2019-000336-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев. 12 апреля 2019 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Пилипенко Б.Л., при секретаре судебного заседания Ливинской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что <данные изъяты> между Банком и ответчиком (заёмщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек, в свою очередь, заемщик обязался в срок не позднее 25.03.2024 года полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга. Начиная с 23.11.2018 года, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов по договору. По состоянию на 04.03.2019 года задолженность ответчика перед Банком по указанному кредитному договору составляет 498 389 рубля 77 копеек, из которых: 472 665 рублей 48 копеек – задолженность по основному долгу; 25 176 рублей 37 копеек – задолженность по процентам, 547 рублей 92 копейки- неустойка за просрочку возврата основного долга.

В связи с изложенным просит суд, взыскать с ответчика указанные суммы, а также проценты за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 05.03.2019 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; 8 184 рубля 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» участия не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом – по месту жительства и месту регистрации по адресу: г. Арсеньев, <адрес>, однако судебные повестки направленные судом, вернулись в адрес суда с пометкой почтового отделения - «Истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, поскольку суд принял все возможные меры для надлежащего извещения ответчика ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, то согласно правилам ст.ст. ст. 117, 118, 119 ГПК РФ, суд считает его надлежащим образом уведомленным и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 23.03.2018 года между ФИО1 и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 500 000 рублей 00 копеек сроком до 25.03.2024 года с процентной ставкой 14,90 % годовых. ФИО1 был уведомлен о полной стоимости кредита в размере 14,90 % годовых, о чем свидетельствует её подпись в договоре и графике погашения кредита. Согласно графику платежей по кредитному договору, являющемуся приложением к договору, заёмщик Столетний А.Ю. обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов в сумме 10 643 рублей 00 копеек, кроме первого платежа, который составляет 6327,40 рублей и последнего платежа, размер которого составляет 10 574,66 рублей. Последний платеж должен быть произведен заемщиком не позднее 25.03.2024 года. Положениями п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что для осуществления расчетов по кредиту используется текущий счет №. Банк свои обязательства выполнил 23.03.2018 года, предоставив заемщику кредит в размере 500 000 рублей, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №. В нарушение условий кредитного договора, начиная с 23.11.2018 года, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов по договору, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. До настоящего времени возврат полной суммы кредита заемщиком не произведен. Доказательств обратному, в порядке ст. 56 ГПК РФ, заемщиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по указанному выше кредитному договору по состоянию на 04.03.2019 года составляет 498 389 рубля 77 копеек, из которых: 472 665 рублей 48 копеек – задолженность по основному долгу; 25 176 рублей 37 копеек – задолженность по процентам, 547 рублей 92 копейки- неустойка за просрочку возврата основного долга.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по кредитному договору в размере 472 665 рублей 48 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Условиями договора за пользование кредитом установлена уплата заемщиком процентов в размере 14,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Графику погашения кредита. Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.В связи с изложенным, суд находит требование Банка о взыскании процентов подлежащим удовлетворению, поскольку кредитор своевременно предоставил заемщику кредит, ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора, альтернативного расчета заемщиком суду не представлено, в связи с чем, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, в размере 25 176 рублей 37 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 2, 12 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита и процентов, установленного графиком погашения кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга. В случае несвоевременного погашения задолженности, исчисление срока для начисления неустойки начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности по основному долгу, и заканчивается днем погашения просроченной задолженности. В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в виде уплаты ежемесячных платежей в счет возврата кредита в установленный договором срок. Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за просрочку возврата основного долга составляет 547 рублей 92 копейки, при таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также альтернативного расчета суммы задолженности не представлено, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По правилам, установленным ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Суд считает, что сумма неустойки заявлена обоснованно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку факт нарушения обязательств имел место, договором предусмотрена ответственность стороны за ненадлежащее исполнение обязательств, определен размер процентов, оснований для перерасчета не имеется. Кроме того, истцом заявлено требование о последующей уплате ответчиком процентов в размере 14,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своих обязательств, которые просит начислять с 05.03.2019 года. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, применяя правила ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и причитающиеся проценты до дня, когда сумма займа должна быть возвращена. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов, установленных договором на сумму основного долга по день исполнения обязательства, подлежит удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При обращении в суд с данным иском, истцом оплачена государственная пошлина на сумму 8 184 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 69520 от 21.02.2019 года. Размер государственной пошлины исчислен верно, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 52, ст. 333 НК РФ. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 184 рубль 00 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, судр е ш и л:Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № года по состоянию на 04.03.2019 года в общем размере 498 389 (четыреста девяносто восемь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 77 копеек, из них: 472 665 рублей 48 копеек – задолженность по основному долгу; 25 176 рублей 37 копеек – задолженность по процентам; 547 рублей 92 копейки - неустойка за просрочку возврата основного долга. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты по кредитному договору № в размере 14,90 % годовых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с 05.03.2019 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 184 (восемь тысяч сто восемьдесят четыре ) рубля 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 17 апреля 2019 года.

Судья Б.Л. Пилипенко