Решение № 2-268/2017 2-268/2017(2-5908/2016;)~М-5900/2016 2-5908/2016 М-5900/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-268/2017Советский районный суд г. Омска (Омская область) - Административное Дело № 2- 268/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации «6» февраля 2017 года г. Омск Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н. при секретаре судебного заседания Кирилловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрация Омского муниципального района Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. Из искового заявления следует, что свои требования истец обосновывает тем, что на основании Постановления Администрации Омского муниципального района Омской области от. .. г. №. .. между Администрацией Омского муниципального района Омской области и гражданкой Л.Е.А.. .. г. был заключен договор №. .. аренды земельного участка. Данный договор бал зарегистрирован в Управлении Росреестра по Омской области от. .. г.. .. г. между Администрацией Омского муниципального района Омской области и ФИО1 было заключено соглашение по договору аренды земельного участка №. ... от. ... г., которым вступившим арендатором по данному договору стал ФИО1 и все права и обязанности выбывшего арендатора Л.Е.А. переходят вступившему арендатору ФИО1 Данное соглашение было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Омской области. .. г. Согласно указанного договора Администрация Омского муниципального района Омской области передает, а арендатор принимает в аренду сроком на три года земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, в границах. ..., местоположение которого определено в 100 м. .., площадью. ... кв.м. с кадастровым номером. ..., для размещения индивидуальной жилой застройки. Согласно п. 2.1 договора аренды, арендная плата определяется согласно расчету арендной платы, являющемуся неотъемлемым приложением к настоящему договору (приложение №2) в размере. .. руб. за квартал. Из приложения следует, что размер арендной платы исчисляется исходя их кадастровой стоимости земельного участка. П. 2.3 договора определено, что арендатор перечисляет арендную плату в УФК по Омской области в размере, исчисляемом согласно п. 2.1 и приложению к настоящему договору, ежеквартально не позднее 1-го числа текущего квартала. В нарушение условий заключенного договора аренды ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей в полном объеме не выполнил. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Администрации Омского муниципального района Омской области задолженность по договору аренды №. .. от. .. в сумме. .. руб., из которых. .. руб. сумма основного долга,. .. руб. неустойка. Представитель истца Администрации Омского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В п. 1 ст. 606 ГК РФ указано, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. На основании ст. 614 ГК РФ обязанностью арендатора является внесение арендной платы в сроки и порядке, установленные договором. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 4 ст. 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды. В предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом (п. 1 ст. 424 ГК РФ). Из материалов дела следует, что на основании Постановления Администрации Омского муниципального района Омской области от. ... г. №. ... между Администрацией Омского муниципального района Омской области и гражданкой Л.Е.А.. .. г. был заключен договор №. .. аренды земельного участка. Данный договор бал зарегистрирован в Управлении Росреестра по Омской области от. .. г. ... г. между Администрацией Омского муниципального района Омской области и ФИО1 было заключено соглашение по договору аренды земельного участка №. .. от. .. г., которым вступившим арендатором по данному договору стал ФИО1 и все права и обязанности выбывшего арендатора Л.Е.А. переходят вступившему арендатору ФИО1 Данное соглашение было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Омской области. .. г. Согласно указанного договора Администрация Омского муниципального района Омской области передает, а арендатор принимает в аренду сроком на три года земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, в границах. .., местоположение которого определено в 100 м. ..., площадью. ... кв.м. с кадастровым номером. ..., для размещения индивидуальной жилой застройки (п. 1.1). Согласно п. 2.1 величина арендной платы в квартал на предоставленном участке рассчитывается по формуле. При принятии нормативных актов, изменяющих значение величин, участвующих в расчете арендной платы, новые значения этих величин используются в расчете указанного в данных актах момента (если такой момент в актах не указан с момента вступления этих актов в силу). Для надлежащего расчета арендной платы арендодатель, письменно по адресу указанному в разделе 12 настоящего договора, уведомляет арендатора обо всех изменениях в вышеуказанных нормативных правовых актах с указанием момента начала применения тех их положении, которые определяют новые значения используемых в расчете арендной платы величин. Из приложения следует, что размер арендной платы исчисляется исходя их кадастровой стоимости земельного участка. П. 2.3 договора определено, что арендатор перечисляет арендную плату в УФК по Омской области в размере, исчисляемом согласно п. 2.1 и приложению к настоящему договору, ежеквартально не позднее 1-го числа текущего квартала. П. 4.2 договора установлена обязанность арендатора своевременно уплачивать арендную плату. Ответчик не уплачивал в сроки, установленные в соответствии с положениями договора, арендные платежи, в связи с чем у арендатора образовалась задолженность по арендной плате за период с 10.02.2012 г. по 10.11.2016 г. в размере. ... руб. Пункт 2 ст. 621 ГК РФ в таких случаях предусматривает, что, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Судом установлено, что ответчик, несмотря на истечение срока договора аренды, продолжает пользоваться земельным участком, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем с ФИО1 в пользу Администрации Омского муниципального района Омской области подлежит взысканию задолженность по оплате арендных платежей за период с10.02.2012 г. по10.11.2016 г. в размере.... руб. В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). В п. 7.2 договора аренды указано, что в случае невнесения арендатором арендной платы в сроки, установленные настоящим договором, арендатор уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % просроченной суммы за каждый день просрочки. Исходя из данных условий договора истцом произведен расчет суммы неустойки за период с 10.02.2012 по 29.11.2016, которая составила. .. руб. В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Статья 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом данной настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании ст. 404 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Таким образом, согласно приведенным нормам материального права, суд может снизить размер ответственности должника дважды: на основании ст. 333 ГК РФ при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 404 ГК РФ, в случае если нарушение обязательства или увеличение размера убытков произошло вследствие действия или бездействия кредитора. Заявленная истцом неустойка в размере... явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства (размер задолженности составляет. ... руб.). Информация об изменении кадастровой стоимости земельных участков находится в открытом доступе, поскольку из условий договора аренды ответчику было известно о том, что при принятии нормативных актов, изменяющих значение величин, участвующих в расчете арендной платы, новые значения этих величин используются в расчете с указанного в данных актах момента (с момента вступления этих актов в силу). Вместе с тем, в нарушение п. 2.1 договора аренды истец в письменном виде арендатора об изменениях кадастровой стоимости арендуемого земельного участка не уведомлял. Во всяком случае, надлежащих доказательств обратного суду представлено не было. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, об обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки и суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. В соответствии с пунктами 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. Таким образом, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения истца (который имел возможность обратиться в суд с иском о взыскании задолженности в более ранние сроки, что привело бы к начислению штрафных процентов в меньшем размере), но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства и должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает возможным снизить размер неустойки по договору аренды до. .. руб. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме. .. руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации Омского муниципального района Омской области задолженность по договору аренды земельного участка №. .. от. .. в размере. ... рублей, неустойку в размере. .. рублей, всего. .. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме. ... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.Н. Фарафонова Суд:Советский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Истцы:Администрация Омского муниципального района Омской области (подробнее)Судьи дела:Фарафонова Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 июня 2018 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-268/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-268/2017 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |