Решение № 2-1798/2021 2-1798/2021~М-1075/2021 М-1075/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1798/2021

Дело № 2-1798/2021

УИД- 22RS0065-02-2021-001300-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Бацюре А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору *** от 26.12.2005 в размере 147 161 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4143 руб. 23 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 26.12.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в рамках которого ответчику выдана кредитная карта Русский Стандарт MCG с лимитом 125 000 руб. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. Банк в соответствии с п. 4.17 Условий, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно возврата задолженности по договору о карте, выслав заключительный счет-выписку, согласно которому ответчику предложено в срок не позднее 26.02.2015 оплатить задолженность по кредитному договору. Между тем в указанный срок задолженность не была погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящими требованиями.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При обращении в суд, АО «Банк Русский Стандарт» ссылался на то, что с ФИО1 на основании его заявления заключено соглашение о предоставлении и обслуживании карты.

Как следует из представленных истцом документов, 23 сентября 2005 года ФИО1 обратился в банк с заявлением о получении кредита на сумму 14 700 руб. для приобретения строительных материалов, стоимостью 14700 руб., размер процентной ставки 23,4 % годовых, о заключении договора, в рамках которого просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществить кредитование счета в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, активировать страховую защиту.

Ответчик согласился с тем, что акцептом о заключении договора будет являться действия банка по открытию счета, а также с тем, что размер лимита будет установлен банком самостоятельно.

ФИО1 принял на себя обязательство соблюдать условия, содержащиеся в следующих документах, с которыми ознакомлен: Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт».

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее Условия) договор считается заключенным путем акцепта Банком заявления клиента, а именно открытия клиенту счета (п.2.2.2).

В силу п. 2.5 в рамках заключенного договора банк выпускает клиенту карту и ПИН и передает их по указанному адресу путем направления заказным письмом, содержащим карту или ПИН, по указанному клиентом адресу, путем выдачи карты и\или ПИНа клиенту при его личном обращении в Банк.

В соответствии с вышеприведенными условиями, Банк выпустил карту, установив лимит в размере 125 000 руб., которой пользовался ответчик, что свидетельствует о заключении кредитного договор.

Как следует из представленного расчета, обязательства по соглашению ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 147 161 руб. 54 коп.

ФИО1 представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления иска в суд.

Исходя из п.1.15 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" заключительный счет-выписка - документ, содержащий требование Банка к клиенту о погашении задолженности, в том числе о возврате кредита. Формирование и направление Банком клиенты заключительного счета выписки также приравнивается к требованию Банка к клиенту возвратить Карту в Банк.

В соответствии с пунктами 4.17 Условий срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня предъявления требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его официального формирования и направления клиенту.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании на ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям, предъявленным истцом (то есть по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафных санкций).

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением заключительного счета-выписки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

27.01.2015 АО «Банк Русский стандарт» выставил ФИО1 заключительный счет-выписку на сумму 147 161 руб. 54 коп. со сроком оплаты до 26.02.2015.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» закреплено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, истец до обращения с настоящим исковым заявлением в суд, 09.06.2015 обратился к мировому судье судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа.

09.06.2015 мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула выдан судебный приказ №2-428/2015 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 147 861 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 078 руб. 62 коп.

Судебный приказ был отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 26.06.2015, после истец обратился в суд с исковым заявлением.

Срок для обращения в суд, с учетом обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, истекал 15.03.2018.

Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением 02.03.2021, то есть с пропуском срока исковой давности, как по основному требованию, так и по требованиям о взыскании процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

В связи с тем, что исковые требования оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья

А.В. Фомина

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2021 года

Верно, судья

А.В. Фомина

Секретарь судебного заседания

____________

Подлинный документ находится в гражданском деле

№ 2-2247/2021 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу ___________

Верно, секретарь судебного заседания

______________

Дело № 2-1798/2021

УИД- 22RS0065-02-2021-001300-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

02 июня 2021 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Бацюре А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья

А.В. Фомина