Решение № 2-521/2021 2-521/2021~М-253/2021 М-253/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-521/2021

К делу №2-521/2021 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Тихорецк 08 июля 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Брошко Н.А.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 02 февраля 2021 года,

представителя третьего лица ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности 15АА0948358 от 13 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО4 о восстановлении срока для принятия ими наследства после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признании их фактически принявшими наследство.

Требования мотивированы тем, что истцы ФИО1, ФИО2 являются внуками ФИО16, которой на праве собственности принадлежал земельный участок с расположенным на нем домовладением, по адресу: город <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17 умерла. После ее смерти наследство приняла дочь ФИО4 и внук ФИО6, которые обратились к нотариусу за оформлением наследства и получили свидетельства о праве на наследство на 1/2 доли, каждый, земельного участка с расположенным на нем домовладением по вышеуказанному адресу, а также денежного вклада умершей ФИО18 Права наследников ФИО1 и ФИО2 на спорное домовладение оформлены не были, поскольку ФИО4 пояснила им, что еще при жизни наследодатель подарила спорное домовладение ФИО6, никакого наследства не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО19, приходившийся сыном ФИО20, наследниками которого по закону являются его дети – истцы по спору ФИО1 и ФИО2, имеющие право принять наследство, открывшееся после смерти бабушки ФИО21. по праву представления в порядке ст.ст.1142, 1146 ГПК РФ.

27 января 2021 года нотариусом истцам отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО22, мотивированное пропуском установленного законом шестимесячного срока принятия наследства.

Определением Тихорецкого городского суда от 12 мая 2021 года ФИО4 исключена из числа ответчиков, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В судебном заседании представитель истцов ФИО3 заявленные исковые требования уточнил. Пояснил, что истцы ФИО1 и ФИО2, пропустили срок принятия наследства в связи с тем, что через некоторое время после смерти ФИО23., их тетя ФИО4, у которой хранилась вся документация ФИО7, разъяснила им, что еще при жизни ФИО24 подарила спорное домовладение ФИО6, в связи с чем, наследовать нечего. Поскольку между истцами и их тетей были доверительные отношения, у них не было оснований сомневаться в правдивости указанной информации. По истечении срока для принятия наследства истцы узнали о том, что свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО25. получили ФИО6 и ФИО4 При рассмотрении данного дела им стало известно, что спорное наследственное имущество – 1/2 доля в домовладении и земельном участке по адресу: город <адрес> по договору купли-продажи от 04 февраля 2021 года была продана ответчиком ФИО6 за 400000 рублей. С учетом того, что восстановление прав истцов возможно путем взыскания с ФИО6 компенсации (ущерба), вытекающей из продажи им имущества, которое должно было быть оформлено на истцов, а также стоимости объекта, указанной в договоре купли-продажи от 04 февраля 2021 года, размер данной компенсации составляет 133333 рубля в пользу каждого из истцов. Просил восстановить ФИО1 и ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать их принявшими наследство, взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 и ФИО2 убытки в размере 133333 рублей каждому.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен по указанному в иске адресу: город <адрес>. Судебная корреспонденция направлялась ответчику по указанному адресу, однако повестка возвращена с отметкой почтамта об истечения срока хранения.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО6 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Третье лицо – нотариус ФИО8, надлежаще уведомленная о слушании дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО28 на праве собственности на основании договора дарения от 27 июля 2018 года, заключенного с ФИО27, принадлежал земельный участок площадью 423 кв.м., с расположенным на нем жилым домом общей площадью 42, 8 кв.м., с хоз.постройками и сооружениями, расположенными по адресу: город <адрес>, а также денежные вклады.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО29 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО30, приходившийся сыном ФИО31, наследниками которого по закону являются его дети – истцы по спору – ФИО1 и ФИО2, имеющие право принять наследство, открывшееся после смерти бабушки ФИО32. по праву представления в порядке ст.ст.1142, 1146 ГПК РФ.

После смерти ФИО33. наследство приняли дочь ФИО4, внук ФИО6, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу за оформлением наследства и получили свидетельства о праве на наследство на 1/2 доли, каждый, земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: город <адрес> и денежного вклада умершей ФИО7

Согласно сообщения нотариуса от 27 января 2021 года выдать свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 и ФИО1 после смерти ФИО34 не представляется возможным, поскольку заявителями пропущен установленный законом шестимесячный срок подачи заявления на наследство, с умершей на момент смерти зарегистрированы не были.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ одним из оснований приобретения права собственности является наследование по закону либо по завещанию.

В соответствии со статьями 1141-1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. К наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со статьёй 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьёй 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2 пропустили установленный законом срок принятия наследства по уважительным причинам. При таких обстоятельствах, отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает причины пропуска срока уважительными, в связи с чем, надлежит восстановить истцам срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство после смерти ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя доли наследников, суд исходит из следующего.

После смерти ФИО9, наследниками по закону являлись ее дочь ФИО4, внук ФИО6, свидетельства о праве на наследство которым выданы на 1/2 каждому.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО36, приходившийся сыном ФИО37, наследниками которого по закону являются его дети – истцы по спору ФИО1 и ФИО2, имеющие право принять наследство, открывшееся после смерти бабушки ФИО38. по праву представления в порядке ст.ст.1142, 1146 ГПК РФ, доли которых в наследственном имуществе составляют по 1/6, у каждого.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства в наследственном имуществе ФИО39. и они признаются принявшими наследство, то доля ответчика ФИО6 составит 1/6.

Судом установлено, что спорное наследственное имущество – 1/2 доля в домовладении и земельном участке по адресу: город <адрес> по договору купли-продажи от 04 февраля 2021 года была продана ответчиком ФИО6 третьему лицу ФИО4 за 400000 рублей.

При таких обстоятельствах, надлежит взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 и ФИО2 компенсацию за долю в наследственном имуществе в размере 133333 рублей каждому.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-337 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и признать их принявшими наследство.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, компенсацию за долю в наследственном имуществе в размере 133333 (сто тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты>, компенсацию за долю в наследственном имуществе в размере 133333 (сто тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 09 февраля 2021 года в обеспечение заявленных исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО6, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, снять арест: в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты> перешедшего к последней в порядке наследования после смерти ФИО41, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; с движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО4, переданного в порядке наследования после смерти ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; в виде запрета ФИО4 производить действия по отчуждению принадлежащего ей на праве собственности имущества, переданного в порядке наследования после смерти ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда: Е.А.Семенов

Мотивированное решение составлено 12.07.2021 года.

Судья Тихорецкого

городского суда: Е.А.Семенов