Решение № 2-904/2019 2-904/2019~М-533/2019 М-533/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-904/2019

Дело № 2-904/2019

Мотивированное
решение изготовлено 20 мая 2019 года (с учетом выходного дня 19.05.2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск

15 мая 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-904/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование исковых требований указано, что решением суда с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 507211 руб. 00 коп., по данному факту возбуждено исполнительное производство, должник обязательства не исполняет, вместе с тем, у должника имеется следующее имущество – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 806 кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адрес: <адрес>. Данный земельный участок не используется под единственное жилье ответчика, на него может быть по решению суда обращено взыскание. С учетом уточнений просит обратить взыскание на 1/2 долю указанного земельного участка, принадлежащую ответчику.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что вторая половина земельного участка сейчас не используется, наследники, которые могли ее принять к наследованию, в права наследования не вступили, доказательств возможности выделения доли ответчика в натуре она не имеет.

Ответчик ФИО2 заявленные требования признана в полном объеме, суд пояснила, что первоначально земельный участок принадлежал двум собственникам. После смерти данных собственников она в права наследования в отношении 1/2 земельного участка вступила, а наследники второго собственника нет. Фактически использовала весь участок. Согласна на обращение взыскания на земельный участок для погашения задолженности перед истцом.

Третьи лица УФССП по Свердловской области, Администрация городского округа Первоуральск, Территориальное управление Росимущества по Свердловской области, ФИО4 в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в нарушение требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о причинах неявки суду не сообщили об отложении дела слушанием не заявляли возражений по существу исковых требований не представили Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами то обстоятельство, что ФИО2 является должником по исполнительному производству № 94921/18/66043-ИП от 10.11.2018 в пользу ФИО5 (л.д. 13-14), заложенность по исполнительному производству составляет более 500000 руб.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 является собственником только 1/2 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 806 кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адрес: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 31), выпиской из ЕГРН (л.д. 27-30), то есть участок находится в общей долевой собственности.

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из приведенных выше положений закона следует, что обращение взыскания кредитором на долю должника возможно только после выдела в натуре доли должника в общем имуществе.

Вид разрешенного использования спорного земельного участка – под индивидуальное жилищное строительство.

Согласно Правил землепользования и застройки территории городского округа Первоуральск Свердловской области, утвержденных Первоуральской городской Думой от 26.08.2010 N 241 (в действующей редакции), установлены нормы предоставления земельных участков в пределах городского округа Первоуральск, установлена площадь земельного участка на территориях, выделяемых для индивидуального жилищного строительства в пределах границы города Первоуральск: минимальная 600,0 кв. м; максимальная 1500,0 кв. м.

При выделении 1/2 доли спорного земельного участка, его площадь составит 403 кв. м., что менее минимального размера земельного участка, который может быть использован под индивидуальное жилищное строительство и не позволяет использовать такой земельный участок в соответствии с целевым назначением.

Таким образом, суду не предоставлено доказательств возможности выделения доли должника в натуре, требование о таком выделении также не заявлено, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 14, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Федорец А.И..