Решение № 2-830/2018 2-830/2018~М-856/2018 М-856/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-830/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 830/2018 по иску ООО «Траст-Западная Сибирь» к Баштрейн ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратились с иском ООО «Траст-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что 15.01.2013 г. года ООО КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №11017798531, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 45 месяцев под 24,9 % годовых, ООО КБ «Ренессанс кредит» полностью исполнило обязательство по кредитному договору, заёмщику были перечислены денежные средства в полном объеме, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключен договор уступки прав требований (цессии) № rk-211217/1557 от 21.12.2017 г., на основании которого цедентом были переуступлены права требования к ответчику по кредитному договору <***> от 15.01.2013 г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., существенным условием соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право, что следует из анализа ст. 382, ст. 432 ГК РФ, просили взыскать в пользу ООО «Траст -Западная Сибирь» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 15.01.2013 в размере <данные изъяты> рублей 31копейка, из которых: <данные изъяты> рублей 20 копеек- сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рубля 11 копеек - сумма просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 592 рубля 81 копейка.

В судебное заседание истец ООО «Траст -Западная Сибирь», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела судом, представителя не направил, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, не оспаривала обстоятельства заключения кредитного договора, его условия, просила применить исковую давность к требованиям истца, а также уменьшить размер неустойки, в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Приведенные выше нормы гражданского законодательства устанавливают возможность трех вариантов заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий. Таким образом, заявление, переданное заемщиком банку (или посланное, например, по электронной почте), будет считаться офертой, и если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету, это будет считаться заключением договора в письменной форме.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу 15.01.2013 года ООО КБ «Ренессанс капитал» и Баштрейн ФИО5 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком кредита 45 месяцев, тарифный план без комиссии 24,9%, полная стоимость кредита 27,94%, заемщик ФИО1 приняла обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с графиком путем осуществления ежемесячных фиксированных аннуитетных платежей в период 15-17 числа каждого месяца(л.д.26).

Согласно карточки движений средств по счету ФИО1 № № 15.01.2013 года были зачислены <данные изъяты> рублей (л.д.10-11).

Договор, заключенный между ООО КБ «Ренессанс капитал» и ФИО1 включал в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключенные сторонами в соответствии с условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс капитал». Тарифами ООО КБ «Ренессанс капитал» по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, тарифами по картам, являющимися неотъемлемой частью договора.

Таким образом, суд полагает доказанным факт заключения кредитного договора между ООО КБ «Ренессанс капитал» и ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 45 месяцев под 27,94 % годовых.

6.03.2013 ООО КБ «Ренессанс капитал» изменил наименование на ООО КБ «Ренессанс кредит».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом, последний платеж был внесен в марте 2014 года, задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, штрафы в размере <данные изъяты> руб. (л.д.10-12).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключен договор уступки прав требований (цессии) № rk-211217/1557 от 21.12.2017 г.

Согласно реестру уступаемых прав к договору цессии к Цессионарию ООО «Траст-Западная Сибирь» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 15.01.2013 г., в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>2 руб., сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, штрафы в размере <данные изъяты> руб. (л.д.12,17-19).

06.02.2018 года с целью досудебного урегулирования спора в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.13). На момент рассмотрения дела судом заемщиком ФИО1 задолженность уплачена не была.

Обращаясь в суд с названным иском истцом заявлены требования в размере суммы задолженности по основному долгу- <данные изъяты>., процентов за пользование денежными средствами- <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что в структуре заявленных требований штрафные санкции отсутствуют, требования ответчика ФИО1 о снижении размера штрафных процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ, являются несостоятельными.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о применении исковой давности к исковым требованиям истца.

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о взыскании процентов за пользование кредитом, уплата которых в соответствии с условиями кредитного договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока уплаты очередного ежемесячного платежа по займу.

Как следует из п.3 кредитного договора обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом определена исходя из графика путем осуществления ежемесячных фиксированных аннуитетных платежей в период 15-17 числа каждого месяца.

В соответствии с установленным сроком исковой давности, ООО «Траст – Западная Сибирь» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 3 названной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 названного Постановления предусмотрено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно почтового штемпеля 13.06.2018 истец обратился к мировому судье судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе с заявлением о выдаче судебного приказа.

22.06.2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Траст – Западная Сибирь» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 42 копейки, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей 39 копеек.

03.07.2018 года ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа, определением от 03.07.2018 года судебный приказ отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе мировым судьей судебного участка № 100 в Калачинском судебном районе.

Данное исковое заявление, согласно почтового штемпеля на конверте, сдано в отделение связи для отправки в суд 17.10.2018 года (л.д. 33).

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности за период с 13.06.2015, а в отношении предшествующего периода следует применить к требованиям ООО «Траст – Западная Сибирь» исковую давность на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из того, что за период с 13.06.2015 по 26.09.2018 (согласно расчета цены иска) задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> рублей 31 копейка.

При расчете процентов суд основывается на пределах срока исполнения договора с 13.06.2015 года по 17.10.2017 с учетом ануитетности ежемесячных платежей согласно графика платежей по названному кредитному договору (л.д.29-30), определяя ко взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей 14 копеек.

Таким образом, ко взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору в сумме основного долга- <данные изъяты> рублей 31 копейка, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей 14 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, тем самым, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1642 рубля (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Траст-Западная Сибирь» к Баштрейн ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Баштрейн ФИО7 пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору <***> от 15.01.2013 в счет основного долга <данные изъяты> рублей 31 копейка, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей 14 копеек, в счет судебных расходов <данные изъяты> рубля, итого <данные изъяты> рублей 45 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Траст-Западная Сибирь» в остальной части отказать в связи с применением исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированная часть решения изготовлена 04.12.2018 года.