Приговор № 1-226/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 1-226/2026

11RS0001-01-2026-003321-56 Дело №1-226/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 27 марта 2026 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Машкиной А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ванеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее не судимой,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут 25.08.2025, находясь около ... Республики Коми, без имеющегося на то разрешения (лицензии), действуя в нарушение ст.4 ч.2 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», договорилась при личной встрече с неустановленным в ходе дознания лицом (далее по тексту приговора – сбытчик) о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере. Далее ФИО1, находясь в указанные время и месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, передала в счёт оплаты приобретённого наркотического средства наличные денежные средства в размере 5 000 рублей и получила от сбытчика наркотическое средство – ... массой 0,38 г, тем самым умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения приобрела указанное наркотическое средство в значительном размере.

Затем ФИО1 с 22 часов 30 минут 25.08.2025 до 06 часов 30 минут 26.08.2025, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, продолжая реализацию своих преступных намерений, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, умышленно, незаконно хранила при себе в принадлежащем ей рюкзаке приобретённое ею без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – ... массой 0,38 г, то есть в значительном размере, до момента её госпитализации на стационарное лечение в отделение ... расположенное по адресу: Республика Коми, ....

Наркотическое средство – ... массой 0,38 г, то есть в значительном размере, приобретённое ФИО1 при описанных обстоятельствах, было изъято из незаконного оборота из личных вещей ФИО1, а именно из принадлежащего ей рюкзака в ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками УМВД России по г.Сыктывкару в помещении №... отделения ... расположенного по адресу: Республика Коми, ..., с 14 часов 15 минут до 14 часов 50 минут 30.08.2025.

Указанное наркотическое средство – ... массой 0,38 г внесено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – ... равная 0,38 г, является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержала. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.228 ч.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает в соответствии со стст.6, 43, 60 и 61 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, цели наказания, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

В соответствии со ст.142 ч.1 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении.

Суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной и смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.и УК РФ, дачу ФИО1 объяснения от 01.01.2025 (...), а также показаний в качестве подозреваемой 01.09.2025, 06.02.2026 и 26.02.2026 (...) и в ходе проверки показаний на месте 26.02.2026 (...), поскольку она в ходе указанных объяснения, допросов и проверки показаний на месте изложила в том числе обстоятельства, при которых приобрела наркотическое средство, о которых сотрудникам правоохранительных органов до дачи ФИО1 объяснений и показаний известно не было, суд признаёт дачу ФИО1 объяснения, показаний при допросах в качестве подозреваемой и в ходе проверки показаний на месте добровольным сообщением о сообщённом ею преступлении. Кроме того, суд полагает, что имеются основания для признания в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку установлено, что она при допросах в качестве подозреваемой и при проведении проверки её показаний на месте подробно изложила в том числе обстоятельства приобретения ею наркотического средства, ранее неизвестные сотрудникам правоохранительных органов, тем самым ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Именно дача ФИО1 признательных показаний, согласующихся с иными собранными по уголовному делу доказательствами, позволило раскрыть преступление – незаконное приобретение наркотического средства, а также способствовала расследованию этого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 ... ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление, отнесённое в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Согласно заключению первичной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от 03.09.2025 (...), у ФИО1 ...

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, личность виновной, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ей наказания в виде обязательных работ. Суд полагает, что при назначении подсудимой ФИО1 более мягкого вида наказания – штрафа будет невозможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание выводы эксперта, данные в заключение первичной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе №... от 03.09.2025, суд считает, что подсудимая ФИО1, как являющаяся больной наркоманией, нуждается в прохождении амбулаторного лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, в связи с чем полагает необходимым возложить на неё обязанность пройти амбулаторное лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Суд считает необходимым в соответствии со стст.97 ч.2, 99 ч.1 УПК РФ на апелляционный период оставить в отношении ФИО1 без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Отсутствуют основания для конфискации в порядке ст.104.1 ч.1 п.г УК РФ сотового телефона марки ..., принадлежащих подсудимой ФИО1, изъятых в ходе личного досмотра последней, поскольку собранные по уголовному делу доказательства не подтверждают, что указанный сотовый телефон использовался ФИО1 как средство совершения преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (в том числе для приобретения наркотического средства).

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, взысканию со подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: наркотическое средство – ... – хранить до принятии итогового решения по уголовному делу №..., возбуждённому 09.09.2025 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 в значительном размере; сотовый телефон марки ... – возвратить подсудимой ФИО1 по принадлежности; ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Сыктывкару – уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Согласно стст.97 ч.2, 99 ч.1 УПК РФ на апелляционный период в отношении осуждённой ФИО1 оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72.1 ч.1 УК РФ возложить на осуждённую ФИО1 обязанность пройти амбулаторное лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Согласно ст.72.1 ч.2 контроль за исполнением осуждённой ФИО1 обязанности пройти амбулаторное лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённой.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осуждённую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, которые отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: наркотическое средство – ... сданный на хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по г.Сыктывкару; ... – хранить до принятии итогового решения по уголовному делу №..., возбуждённому 09.09.2025 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1, в значительном размере; сотовый телефон марки ... – возвратить подсудимой ФИО1 по принадлежности; ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Сыктывкару – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённой в течение 15 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих её интересы.

Судья Е.А.Сажин