Постановление № 5-22/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-22/2017

Дело № 5-22/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Фурманов 03 мая 2017 года

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Соловьева О.С.,

с участием лица в отношении, которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя потерпевшего (ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПОТЕРПЕВШЕГО),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, а именно: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, при следующих обстоятельствах.

24 марта 2017 года в 13 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Высшая Лига» по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи: одной банки сельди «Матиас» 250 г стоимостью 96 рублей 35 копеек и пакета конфет в ассортименте 70 г стоимостью 12 рублей 71 копейка, причинив ООО «Престиж продукт» ущерб на общую сумму 109 рублей 06 копеек.

В судебном заседании ФИО1, которой были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявила, вину в совершении правонарушения признала полностью и пояснила, что около 13 часов 24 марта 2017 года она пришла в магазин «Высшая Лига» на <адрес>, чтобы купить продуктов питания. Ей не хватило денег. Поэтому часть продуктов она оплатила, а банку сельди и конфеты решила похитить, спрятала их под одежду и вынесла, не оплатив. После прохождения кассы она была задержана сотрудниками магазина, которым выдала похищенные продукты. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего (ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО), которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.2, 25.5 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил и показал, что в 13 часов 10 минут в магазине «Высшая Лига» работниками магазина была задержана ФИО1, которая взяла в торговом зале магазина пакет конфет и банку сельди и пронесла их через кассу, не оплатив.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия ФИО1 письменных объяснений свидетеля (СВИДЕТЕЛЬ 1), являющейся сотрудником магазина «Высшая Лига», следует, что 24 марта 2017 года примерно в 13 часов 10 минут она заметила в магазине женщину, которая, расплачиваясь за товар на кассе, вела себя странно, карманы ее куртки выпирали. Расплатившись за товар, женщина направилась к выходу. Она подошла к женщине и попросила показать содержимое карманов. Та не стала отрицать, что похитила товар, и достала из карманов пакет конфет и банку сельди, оплачивать которые отказалась, сославшись на отсутствие денег. Она вызвала сотрудников полиции. Задержанной оказалась ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании с согласия ФИО1 письменных объяснений свидетеля (СВИДЕТЕЛЬ 2), являющейся директором магазина «Высшая Лига», следует, что 24 марта 2017 года примерно в 13 часов 10 минут она заметила, что у выхода из магазина контролер магазина (СВИДЕТЕЛЬ 1) разговаривает с женщиной и подошла к ним. (СВИДЕТЕЛЬ 1) пояснила, что эта женщина похитила в магазине банку сельди и пакет конфет. Женщина не отрицала этого и выдала конфеты и банку сельди, оплачивать которые отказалась в виду отсутствия денег.

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается также материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 03 мая 2017 года, согласно которому 24 марта 2017 года в 13 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Высшая Лига» по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи: одной банки сельди «Матиас» 250 г стоимостью 96 рублей 35 копеек и конфет в ассортименте стоимостью 12 рублей 71 копейка, причинив ООО «Престиж продукт» ущерб на общую сумму 109 рублей 06 копеек;

- заявлением администратора «Высшая Лига» ФИО6 в ОМВД РФ по Фурмановскому району о совершенном правонарушении;

- справкой о стоимости похищенного, а также приходными накладными и счетами-фактурами, из которых следует, что закупочная цена товара по состоянию на 23.03.2017 года составила: филе сельди деликатесное «Матиас» 250 г – 96 рублей 35 копеек, конфеты в ассортименте 70 г – 12 рублей 71 копеек, общая сумма похищенного 106 рублей 06 копеек;

- актом ООО «Престиж Продукт» по результатам проведения локальной инвентаризации по отдельным видам товаров, согласно которому инвентаризацией установлена недостача банки филе сельди «Матиас» 0,250 кг и 70 г конфет в ассортименте;

- протоколом осмотра помещения магазина «Высшая Лига» по адресу: <адрес>, в ходе которого в присутствии директора магазина (СВИДЕТЕЛЬ 2) и ФИО1 осмотрен пакет с конфетами в ассортименте массой 0,070 кг и банка сельди деликатесной «Матиас» 250 г, при этом ФИО1 пояснила, что указанные продукты питания она похитила в магазине;

- распиской администратора ФИО6 от 24 марта 2017 года о получении ею похищенного товара на ответственное хранение.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, в т.ч. путём кражи, при отсутствии признаков преступлений.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку ею было совершено хищение путем кражи имущества на общую сумму 106 рублей 06 копеек, что не превышает 1000 рублей, и ее действия не образуют состава уголовно-наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, не оспаривается правонарушителем и не вызывает у суда сомнений.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, которыми суд признаёт раскаяние ФИО1 в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания необходимо назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с положениями ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, изъятые у ФИО1 пакет конфет в ассортименте и банку филе сельди деликатесное «Матиас» следует оставить у потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Изъятые у ФИО1 филе сельди деликатесное «Матиас» и конфеты в ассортименте - оставить у потерпевшего.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с предоставлением копии квитанции в Фурмановский городской суд Ивановской области.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья О.С.Соловьева