Постановление № 5-388/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 5-388/2019Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения дело № 5-388/19 19 июля 2019 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>2 – 54, по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», 14.06.2019 г. в 08 часов 20 минут ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с транспортным средством ФИО2 государственный номер регистрации № под управлением ФИО3, которой согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ №3686 от 04.07.2019 г. причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подробно пояснила об обстоятельствах правонарушения, наказание вопрос о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда. Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему. В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно п.6.2 ПДД РФ, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. Согласно п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, заключением ГБУЗ Бюро СМЭ. Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренную ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установленной. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 п.6.2, 6.13 ПДД РФ и причинением потерпевшей телесных повреждений нашла своё подтверждение в судебном заседании. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также ссылка на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого допустил ФИО1 Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права ему разъяснены. Следует учесть и то, что ФИО1 будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ. Смягчающим вину обстоятельством является признание вины. Из имеющегося в деле списка нарушений следует, что ФИО1 подвергался 8 административным наказаниям, за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Таким образом, он на момент управления транспортным средством 14.06.2019 года являлся в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления не истек один год. При назначении наказания, судья учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.14.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, при наличии смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок. Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Т.Р.Багаутдинов : Суд:Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Багаутдинов Тимур Ринатович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |