Постановление № 5-29/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 5-29/2025

Дело №5-29/2025

УИД: 19RS0003-01-2025-000824-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 24 марта 2025 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Емельянов А.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося <> со слов, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего по найму грузчиком в магазине «<>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности: <>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 21 час 59 минут в коридоре общего пользования <адрес>, то есть в общественном месте, ФИО3 кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, считаю, что его вина, помимо его собственных пояснений, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, где зафиксирован факт административного правонарушения, и объяснением в нём ФИО3, согласившегося с нарушением, о чём имеются его запись и подпись; объяснением свидетеля ФИО1 изложившей обстоятельства события аналогично тому, как они изложены в протоколе об административном правонарушении, фактически полностью их подтвердив; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по г. Саяногорску ФИО2 от ДАТА о факте противоправных действий ФИО3; карточкой происшествия № от ДАТА о том, что в ОМВД России по г. Саяногорску ДАТА в 21 час 59 минут поступил вызов от ФИО1.: по адресу: <адрес>, происходит конфликт с сожителем, сделал дубликат и зашёл в квартиру.

Оснований не доверять указанным доказательствам, объяснениям данного свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела; свидетель ФИО3 не оговаривает, что тот подтвердил в судебном заседании, предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе судебного заседания обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждение.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При изложенных обстоятельствах в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкцией данной нормы предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья согласно ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание ФИО3 своей вины.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения.

С учётом обстоятельств и характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного, семейного положения, рода занятий, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

<>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление изготовлено в двух подлинных экземплярах, один экземпляр хранится в материалах дела, второй передается для исполнения в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке.

Судья А.А. Емельянов