Определение № 2А-648/2017 2А-648/2017~М-556/2017 М-556/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2А-648/2017

Дело №2а-648/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Рузаевка 2 мая 2017 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Казанцевой И.В.

при секретаре Емагуловой А.Х.

с участием в деле:

административного истца – общества с ограниченной ответственностью «Право»

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1

представителя административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия по доверенности ФИО2

заинтересованного лица – общества с ограниченной ответственностью «Фристайл-Регионы»

заинтересованного лица – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Право» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее - ООО «Право») обратилось в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее - судебный пристав-исполнитель, ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия) по тем основаниям, что в производстве ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия находилось исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фристайл-Регионы» (далее - ООО «Фристайл-Регионы») денежных средств в размере <данные изъяты>, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей. По договору уступки прав (требований) права требования ООО «Фристайл-Регионы» переданы ООО «Право». В связи с выбытием стороны в установленном судебным актом правоотношении определением мирового судьи от 23 января 2015 года допущена замена взыскателя его правопреемником. Заявление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником с судебным актом было направлено ООО «Право» в ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия 23 марта 2015 года. Судебным приставом-исполнителем замена стороны исполнительного производства ее правопреемником не произведена, копия постановления по заявлению взыскателю не направлена. Вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление об окончании исполнительного производства от 29 декабря 2016 года с копией судебного приказа направлены взыскателю 7 апреля 2017 года и получены 10 апреля 2017 года. При решении вопроса об окончании исполнительного производства акт совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не составлялся. Указанные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя незаконны и нарушают право ООО «Право» на полное, правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. В связи этим просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и оригинала судебного приказа №2-1407/13, на основании которого 31 октября 2013 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 денежной суммы в размере <данные изъяты>, в пользу ООО «Право».

Участвующие в деле лица – представитель административного истца – ООО «Право», представитель заинтересованного лица – ООО «Фристайл-Регионы», заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, представитель административного истца в письменном заявлении просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Суд пришел к выводу о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых не признана судом обязательной.

От представителя административного истца – ООО «Право» по доверенности С.Е.Ю. поступило письменное заявление об отказе от административного иска полностью.

При рассмотрении заявления представителя административного истца об отказе от административного иска, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в части 2 статьи 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично. Отказ административного истца от административного иска в соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является одним из оснований для прекращения производства по административному делу.

В силу части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, последствия отказа от административного иска представителю административного истца известны, о чем им указано в письменном заявлении, суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска и прекращает производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

прекратить производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Право» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в связи с отказом представителя административного истца от административного иска и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий