Решение № 2-9961/2025 2-9961/2025~М-7988/2025 М-7988/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-9961/2025

Дело № 2-9961/2025

УИД 35RS0010-01-2025-013878-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 11 ноября 2025 года

Резолютивная часть заочного решения объявлена 11 ноября 2025 года.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при секретаре Шаталовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего акционерного общества «Вологодские коммунальные системы» ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

конкурсный управляющий акционерного общества «Вологодские коммунальные системы» (далее – АО «Вологодские коммунальные системы», Общество) ФИО1 обратился в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения ФИО2 имущества.

Требование мотивировал тем, что 25 декабря 2024 года между АО «Вологодские коммунальные системы» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи самоходной машины, по условиям которого Общество обязалось передать ФИО2 снегоболотоход (квадроцикл) «PATHCROSS 1000L»/AODES (заводской номер №, 2024 года выпуска), а последний обязался в срок до 31 декабря 2025 года оплатить истцу 850 000 рублей. Обязанность по передаче квадроцикла ФИО2 АО «Вологодские коммунальные системы» исполнило, а обязанность по оплате стоимости квадроцикла ответчиком не была исполнена. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 07 июля 2025 года АО «Вологодские коммунальные системы» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. 14 августа 2025 года конкурсный управляющий Общества направил в адрес ФИО2 уведомление об отказе от исполнения договора купли-продажи от 25 декабря 2024 года и предложил последнему вернуть спорный квадроцикл в течение 10 дней с даты получения уведомления. Уведомление ответчиком было получено 19 августа 2025 года, однако требования им не были выполнены.

Просил истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 снегоболотоход (квадроцикл) «PATHCROSS 1000L»/AODES (заводской номер №, 2024 года выпуска).

Конкурсный управляющий АО «Вологодские коммунальные системы» ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В пункте 32 данного постановления Пленума, указано, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Таким образом, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нахождения имущества в чужом незаконном владении, возлагается на лицо, заявившее такое требование.

Как следует из пункта 39 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22, по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 мая 2024 года АО «Вологодские коммунальные системы» приобрело снегоболотоход (квадроцикл) «PATHCROSS 1000L»/AODES (заводской номер №, 2024 года выпуска, на основании договора поставки № от 06 мая 2024 года, договора лизинга № от 06 мая 2024 года, актом передачи имущества от 20 мая 2024 года.

По договору лизинга АО «Вологодские коммунальные системы» уплатило ООО «Балтийский лизинг» за квадроцикл (с учетом лизинговых платежей) 1 686 422 рубля 63 копейки.

Право собственности на спорный квадроцикл перешло АО «Вологодские коммунальные системы» 11 декабря 2024 года, что подтверждается письмом ООО «Балтийский лизинг» №

25 декабря 2024 года между АО «Вологодские коммунальные системы» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи самоходной машины, по условиям которого Общество обязалось передать ФИО2 снегоболотоход (квадроцикл) «PATHCROSS 1000L»/AODES (заводской номер №, 2024 года выпуска), а последний обязался в срок до 31 декабря 2025 года оплатить истцу 850 000 рублей.

Свои обязательства по передаче движимого имущества АО «Вологодские коммунальные системы» исполнило, что подтверждается актом от 25 декабря 2024 года.

Между тем, ФИО2 обязанность по оплате стоимости квадроцикла не исполнил. Обратного суду не представлено.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 07 июля 2025 года АО «Вологодские коммунальные системы» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Статья 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 102, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года наделяют конкурсного управляющего правом в течение трех месяцев с даты открытия процедуры банкротства отказаться от исполнения договоров, неисполненных сторонами полностью или частично.

14 августа 2025 года конкурсный управляющий АО «Вологодские коммунальные системы» направил в адрес ФИО2 уведомление об отказе от исполнения договора купли-продажи от 25 декабря 2024 года и предложил вернуть квадроцикл в течение 10 дней с даты получения уведомления.

ФИО2 получил уведомление 19 августа 2025 года, однако, до настоящего времени квадроцикл не вернул.

В силу части 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Положения статей 1102 – 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязательство стороны возвратить неосновательно полученное в натуре.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, паспорт №, снегоболотоход (квадроцикл) «PATHCROSS 1000L»/AODES (заводской номер №, 2024 года выпуска) и передать его акционерному обществу «Вологодские коммунальные системы», ИНН <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Белова