Решение № 2-390/2025 2-390/2025~М-315/2025 М-315/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-390/2025

УИД 19RS0006-01-2025-000593-96

Дело № 2-390/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бея 28 августа 2025 г.

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь») о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировала тем, что сторона заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям№ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Хакасия Бейский район, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

В соответствии с условиями договора, срок присоединения к электрическим сетям составляет 30 рабочих дней со дня заключения договора. Свои обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение выполнила в полном объеме. До настоящего времени мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям не выполнены. Просила обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение 1 месяца осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в соответствии с условиями договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям№ от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.07.2025в размере3191,73 руб., неустойку сДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда, судебную неустойку в размере2000 руб.в день, за каждый день неисполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере15000 руб., штраф.

В судебное заседание истецФИО1 поддержала требования иска, указав также, что в связи с неподключенным домов к электросетям, она с семьёй вынуждена проживать в съёмной квартире, у нее на иждивении также находится несовершеннолетний сын который является ребенком-инвалидом.

Ответчик ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, ранее направил письменный отзыв, в котором выразил несогласие с требованиями истца. Обратил внимание, что строительство объектов электроэнергетики (воздушных линий электропередач, трансформаторной подстанции) не выполнено в сроки, установленные договором по объективным причинам, в том числе, большое количество договоров технологического присоединения, находящихся на исполнении, тяжелое финансовой положение филиала, отсутствие обеспечения инвестиционной программой всего объема договоров технологического присоединения на территории Республики Хакасия, нарушения сроков поставки ТМЦ и оборудования. В период с 2013 года по 2024 год деятельность ответчика является убыточной. Полагает, что сумма неустойки, штрафа и компенсации морального вреда завышены.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О естественных монополиях» регулируется деятельность субъектов естественных монополий в следующих сферах: услуги по передаче электрической энергии (ст.4).

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в «Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», «Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно п. 8 Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.

Пунктом 16 Правил технологического присоединения установлен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В соответствии с п. 108 Правил технического присоединения результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» иФИО1 заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ для электроснабжения объекта«малоэтажная жилая застройка»расположенного (который будет располагаться) по адресу: Республика Хакасия Бейский район, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения договора (пункт 5 Договора).

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (пункт 21 Договора).

В соответствии с п. 17 Договора сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренные договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4кВ и ниже). При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

В подтверждение оплаты счета за технологическое присоединение истцом представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму17981,55 руб.

Из материалов дела следует и не оспаривается стороной ответчика, что до настоящего времени мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям не выполнены.

Таким образом, ответчик, взявший на себя обязанность произвести технологическое присоединение к электрическим сетям условия договора в согласованные сроки не выполнил, в связи с чем, требования истца о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение подлежит удостоверению.

Из положений ст. 206 ГПК РФ следует, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (часть 1).

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (часть 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, учитывая субъектный состав спора, специфику спорных отношений, в рамках которых исполнить обязательства по договору может только ответчик, принимая во внимание, что ПАО «Россети Сибирь», при заключении договора с ФИО1 обладало сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данном договору, и самостоятельно согласовало технические условия, суд полагает возможным установить срок для исполнения обязательств в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу. Указанный срок соответствует принципам разумности и справедливости и не влечет нарушение баланса прав и законных интересов сторон.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную п. 17 Договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ - по день принятия судом решения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 5664,19 руб. из расчета 17981,55 руб. (размер платы за технологическое присоединение) х 0,25 % (неустойка определенная договором) х 126 дней (количество дней нарушенного обязательства), которая подлежит взысканию с ответчика в виду нарушений срока исполнения договора истцом.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает возможным установить судебную неустойку в размере1000 руб., за каждый день неисполнения решения суда, по истечении одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании сит. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание доводы истца, приведённые в судебном заседании, принципы разумности, соразмерности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., которая отвечает степени перенесенных истцом переживаний и соответствует положениям ст. 15 Закона о защите прав потребителей и ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком заявлено об уменьшении суммы неустойки и суммы штрафа, при этом, суд не находит исключительных условий для применения положений ст. 333 ГК РФ.

С ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 также подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, несение которых подтверждается представленным суду чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты в доход местного бюджета в размере 7000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН №) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Республика Хакасия Бейский район, <адрес>, кадастровый номер земельного участка № в соответствии с техническими условиями к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с публичное акционерное общество «Россети Сибирь» » (ОГРН №) в пользу ФИО1 неустойку за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5664,19 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф 3832, 10 рублей.

В случае неисполнения решения суда в установленные сроки взыскать с публичное акционерное общество «Россети Сибирь» » (ОГРН №) в пользу ФИО1 судебную неустойку за просрочку исполнения решения суда в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начисленные по истечению срока, предоставленного для исполнения решения суда по день фактического исполнения.

Взыскать с публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН №) государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования<адрес> в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Путинцева

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 года.