Решение № 2-2668/2017 2-2668/2017~М-2250/2017 М-2250/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2668/2017

Дело № 2-2668/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 14 июня 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Хуснетдиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

с участием представителя истца ФИО3, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по нотариально удостоверенному договору займа ФИО2 получила от ФИО1 в заем [суммы изъяты], которые обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Дело инициировано иском ФИО1, который предъявил требование о взыскании с ФИО2 суммы займа [суммы изъяты], штрафа за просрочку возврата долга согласно условиям договора в размере [суммы изъяты], компенсации морального вреда [суммы изъяты], а также судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен удостоверенный нотариусом договор займа, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 в займ денежные средства в сумме [суммы изъяты], что подтверждается договором. Срок возврата денежных средств определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 договора возврат денег должен быть произведен в <адрес> по месту жительства займодавца.

Статьями 810 и 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Имеющейся в материалах дела распиской, представленной истцом, подтверждается получение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от ФИО1 в счет займа [суммы изъяты].

До настоящего времени обязательство по возврату займа ФИО2 не исполнено, что подтверждается, в том числе, нахождением долгового документа у заимодавца. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере [суммы изъяты] обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Согласно п.8 договора в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 штраф в размере 1 процента от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа.

Учитывая изложенное, требования ФИО1 о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока возврата займа за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) в сумме [суммы изъяты] по представленному истцом расчету ([суммы изъяты] х 1 % х 42 дня) также обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчиком, уклонившимся от участия в рассмотрении дела, ни приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.

Что касается требований о компенсации морального вреда, то они подлежат отклонению ввиду следующего.

В силу ст.151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда присуждается, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Их не исчерпывающий перечень приведен в ст.150 ГК РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и др. В случаях нарушения иных прав, то есть имущественных, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допустимо, только если это прямо предусмотрено федеральным законом.

В рассматриваемом случае переживания и лишения, нравственные страдания истца по поводу неисполнения ФИО2 обязательств по возврату в установленный срок суммы займа не относятся к личным неимущественным правам, в случае нарушения которых законом предусмотрена возможность возмещения компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска (за требования материального характера) в сумме [суммы изъяты]. Оснований для взыскания расходов в сумме [суммы изъяты] не усматривается вследствие отклонения требований о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме [суммы изъяты], штраф за просрочку возврата долга в сумме [суммы изъяты], судебные расходы в сумме [суммы изъяты].

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 в оставшейся части отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е. Литвинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>