Решение № 2-3518/2018 2-3518/2018 ~ М-1733/2018 М-1733/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-3518/2018

дело <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А. Д.

при секретаре Пеньковой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, выданное в 1992 году администрацией ФИО1 г.р.

Свои требования заявитель мотивировала тем, что <дата обезличена> ею получен документ, свидетельство о праве собственности на землю, в котором допущены ошибки в ее личных данных ФИО1.

По паспорту <номер обезличен> отделом УФМС России по <адрес обезличен> и Карачаево-Черкесской Республике в <адрес обезличен> дата выдачи <дата обезличена>. ее фамилия, имя, отчество звучат как ФИО1.

Заявительница пыталась в досудебном порядке устранить ошибку в принадлежащем ей документе, однако это сделать не удалось.

Установление факта принадлежности документа необходимо признания права собственности на землю.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Заявитель пояснила, что не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на земельный участок не иначе, как путем обращении в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение.

Представитель заинтересованного лица Администрации <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом..

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования в силу следующего.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, чье имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В данном случае установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, получение надлежащих документов в ином порядке, невозможно.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены с объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

Постановлением Главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен> ФИО1, проживающему по адресу <адрес обезличен>, выдано свидетельство о праве собственности на землю, площадью 500 кв.м., находящуюся по адресу <адрес обезличен>.

Заявитель обращалась в архивный отдел администрации <адрес обезличен>. На это обращение был выдан ответ от <дата обезличена><номер обезличен>, в котором указано: «Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что в документах архивного фонда «Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес обезличен>», в поступивших на хранение книгах регистрации свидетельств на право собственности на землю (гаражи) за 1992-1993 годы, сведений о выдаче ФИО1 свидетельства на земельный участок в СТ «Аграрник» не имеется».

В соответствии с паспортом выданным Отделом УФМС России по <адрес обезличен> и Карачаево-Черкесской республике в <адрес обезличен><дата обезличена> фамилия, имя, отчество заявителя ФИО1.

Согласно справке от <дата обезличена> ФИО1 является членом СТ «Аграрник» <номер обезличен>, ее принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 500 кв.м., находящийся по адресу <адрес обезличен>.

Книжкой членов кооператива выданной в апреле <дата обезличена>, подтверждается, что ФИО1 был принята в члены СТ «Аграрник».

Факт неверного указания в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном <дата обезличена>, фамилии, имени, отчестве ФИО1 вместо ФИО1, подтверждается самим фактом нахождения у заявительницы представленных в суд документов, а именно: свидетельства о праве собственности на землю, выданное <дата обезличена>, справки от <дата обезличена>, выданной ФИО1, о том, что она является членом <адрес обезличен> ей на праве собственности принадлежит гараж по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен>

Исследовав в совокупности все представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь п. 5 ч. 2 ст.264, ст. ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю, выданного на основании постановления Главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен> площадью 500 кв. м.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца.

Судья А. Д. Крикун