Решение № 2-6987/2017 2-6987/2017~М-5205/2017 М-5205/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-6987/2017

КОПИЯ

дело №2-6987/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фазилова Ф.К.,

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 720 567 рублей 04 копейки и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 10 405 рублей 67 копеек, указав, что ... между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в размере ... рублей под ... годовых на срок по ... на условиях ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и допустил задолженность. На основании решения общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от ..., а также решения единственного акционера ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк». АО «БС Банк» реорганизован в форме присоединения к банку ВТБ (ПАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. С учетом изложенного, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что ... ФИО1 обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора. На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями предоставления кредита, с положениями которых ответчик был ознакомлен в тот же день, между сторонами заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме.

... между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме ... рублей под ... годовых со сроком возврата по ... включительно. По условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере ... рублей (л.д.6-16). Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и процентов, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ..., а также решения единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от ... ... ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк». На основании решения общего собрания от ... и решения единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от ... АО «БС Банк» реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Между тем, из расчета цены иска следует, что ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. Общая сумма задолженности по состоянию на ... составляет 733 643 рубля 31 копейка, с учетом добровольного снижения истцом сумм неустоек составляет 720 567 рублей 04 копейки, в том числе по просроченному основному долгу – ..., ... копейки – задолженность по процентам, задолженность по процентам на просроченный долг – 2 455 рублей 31 копейка, задолженность по неустойке – 1 452 рубля 92 копейки. Заемщиком не производятся платежи с ....

Требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиком добровольно не исполнены (л.д.25).

Следовательно, заемщиком нарушены сроки погашения кредита. В связи с чем, у истца имеется право требования досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (ПАО) суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку подтверждены достаточными доказательствами.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих вышеуказанное, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (ПАО) суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку подтверждены достаточными доказательствами.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 405 рублей 67 копеек (л.д.2). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 ... в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 720 567 рублей 04 копейки и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 10 405 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Фазилов Ф.К.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ___________Фазилов Ф.К.

Секретарь Хабибрахманова Э.Р.

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле № 2-6987/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан