Определение № 2-304/2017 2-304/2017~М-293/2017 М-293/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-304/2017

Дело № 2 – 304/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2017 года город Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Рогожиной С.В.,

с участием представителя истцом по доверенностям ФИО1,

ответчика ФИО2, действующей в своих инетересах и как представитель несовершеннолетней ФИО3,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Парфеновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО4, ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, признании незначительной доли в праве общей долевой собственности и взыскании компенсации за незначительную долю,

установил:

ФИО4, ФИО4, ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, признании незначительной доли в праве общей долевой собственности и взыскании компенсации за незначительную долю.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Истцы ФИО4, ФИО4, ФИО5, признают, что ответчики ФИО2 и ФИО3, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не забирали какое-либо принадлежащее умершему ФИО6 имущество, помимо заявленного в исковом заявлении и такого имущества не имеется;

2. Истцы ФИО4 и ФИО5 отказываются от исковых требований о взыскании с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3, денежных средств в сумме 400 000 рублей по 200 000 рублей каждому и признают, что не имеют к ФИО2 и ФИО3 каких-либо финансовых претензий;

3. Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3 признает исковые требования истца, ФИО4, о взыскании с них в пользу ФИО4 денежных средств в сумме 600 000 рублей;

4. Ответчик, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3 признает, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> А по <адрес> в <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащая ФИО3, является незначительной и ответчики не имеют существенного интереса в ее использовании;

5. Истец ФИО4 и ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3 пришли к соглашению, что стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> А по <адрес> в <адрес> и 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащих ФИО3, составляет 600 000 рублей;

6. Истец ФИО4 обязуется оплатить в пользу ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3, денежные средства в сумме 600 000 рублей в счет компенсации за принадлежащую ФИО3 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №

7. Истец ФИО4 и ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3 пришли к соглашению полностью прекратить обязательства ответчиков по выплате в пользу истца, ФИО4, 600 000 рублей за указанное в исковом заявлении имущество зачетом встречного однородного требования по выплате истцом ФИО4 в пользу ответчиков компенсации за принадлежащую ФИО3 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> А по <адрес> в <адрес> и 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 64:20:011901:166 в размере 600 000 рублей. Сумма зачета требований составляет 600 000 рублей. Обязательства истца ФИО4 по оплате денежных средств в сумме 600 000 рублей в качестве компенсации за принадлежащую ФИО3 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> А по <адрес> в <адрес> и 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 64:20:011901:166 также прекращаются полностью. Датой зачета считается дата подписания настоящего соглашения. После проведения зачета взаимных однородных требований взаимная задолженность ФИО4 перед ФИО2 и ФИО2, ФИО3 перед ФИО4, погашена полностью. Истец и ответчики признают, что не имеют к друг другу каких-либо финансовых претензий, в том числе, претензий в отношении наследственного имущества после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

8. За истцом, ФИО4, признается право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> А по <адрес> в <адрес> и 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 64:20:011901:166. Указанное соглашение является основанием для прекращения права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> А по <адрес> в <адрес> и 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 64:20:011901:166, принадлежащих ФИО3 и основанием для последующей регистрации права собственности на указанные доли за истцом ФИО4.

9. Судебные расходы между сторонами не перераспределяются, стороны финансовых претензий друг к другу не имеют.

В судебном заседании стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4, ФИО4, ФИО5 в лице их представителя по доверенностям – ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 в соответствии с которым:

1. Истцы ФИО4, ФИО4, ФИО5, признают, что ответчики ФИО2 и ФИО3, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не забирали какое-либо принадлежащее умершему ФИО6 имущество, помимо заявленного в исковом заявлении и такого имущества не имеется;

2. Истцы ФИО4 и ФИО5 отказываются от исковых требований о взыскании с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3, денежных средств в сумме 400 000 рублей по 200 000 рублей каждому и признают, что не имеют к ФИО2 и ФИО3 каких-либо финансовых претензий;

3. Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3 признает исковые требования истца, ФИО4, о взыскании с них в пользу ФИО4 денежных средств в сумме 600 000 рублей;

4. Ответчик, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3 признает, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> А по <адрес> в <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащая ФИО3, является незначительной и ответчики не имеют существенного интереса в ее использовании;

5. Истец ФИО4 и ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3 пришли к соглашению, что стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> А по <адрес> в <адрес> и 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащих ФИО3, составляет 600 000 рублей;

6. Истец ФИО4 обязуется оплатить в пользу ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3, денежные средства в сумме 600 000 рублей в счет компенсации за принадлежащую ФИО3 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №;

7. Истец ФИО4 и ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3 пришли к соглашению полностью прекратить обязательства ответчиков по выплате в пользу истца, ФИО4, 600 000 рублей за указанное в исковом заявлении имущество зачетом встречного однородного требования по выплате истцом ФИО4 в пользу ответчиков компенсации за принадлежащую ФИО3 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> А по <адрес> в <адрес> и 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № в размере 600 000 рублей. Сумма зачета требований составляет 600 000 рублей. Обязательства истца ФИО4 по оплате денежных средств в сумме 600 000 рублей в качестве компенсации за принадлежащую ФИО3 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> А по <адрес> в <адрес> и 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 64:20:011901:166 также прекращаются полностью. Датой зачета считается дата подписания настоящего соглашения. После проведения зачета взаимных однородных требований взаимная задолженность ФИО4 перед ФИО2 и ФИО2, ФИО3 перед ФИО4, погашена полностью. Истец и ответчики признают, что не имеют к друг другу каких-либо финансовых претензий, в том числе, претензий в отношении наследственного имущества после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

8. За истцом, ФИО4, признается право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> А по <адрес> в <адрес> и 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №. Указанное соглашение является основанием для прекращения права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> А по <адрес> в <адрес> и 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 64:20:011901:166, принадлежащих ФИО3 и основанием для последующей регистрации права собственности на указанные доли за истцом ФИО4.

9. Судебные расходы между сторонами не перераспределяются, стороны финансовых претензий друг к другу не имеют.

Производство по делу по иску ФИО4, ФИО4, ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, признании незначительной доли в праве общей долевой собственности и взыскании компенсации за незначительную долю - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.С. Уваров