Определение № 12-148/2017 от 23 июня 2017 г. по делу № 12-148/2017

Дело № 12-148/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Заречный 23 июня 2017 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю., при подготовке к рассмотрению дела по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 (Номер) от (Дата) по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

(Дата) в Зареченский городской суд Пензенской области поступила вышеуказанная жалоба ФИО1

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Кроме того, право на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, закреплено в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, где указано о том, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является ул. Московская (от ул. К. Маркса в сторону ул. Кураева) г. Пенза, жалоба ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Пензы.

Руководствуясь п. 3 ст. ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 (Номер) от (Дата) по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Шарапова