Решение № 2-1196/2021 2-1196/2021(2-6688/2020;)~М-5171/2020 2-6688/2020 М-5171/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1196/2021

78RS0005-01-2020-006592-94

Дело № 2-1196/2021 02 марта 2021 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Баганец Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 722 832 руб. 96 коп., взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 16.9% годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом его фактического погашения, за период с 22.07.2020 года до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, взыскании по оплате государственной пошлины в размере 22 428 руб. 33 коп., обращении взыскания на заложенное имущество легковой автомобиль марки Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 14.09.2018 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте –уведомление №2206-503/05003 от 14.09.2018 г. о зачислении денежных средств. Согласно п.1.2 предложения-кредитный договор №2206- 503/05003 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.1.2 предложения) подтверждается выпиской по счету (приложение к заявлению). Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 934 463 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16.9% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением о заключении кредитного договора. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 17.06.2020 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование без удовлетворения. По состоянию на 21.07.2020 года задолженность ответчика составляет 722 832 руб. 96 коп., в том числе по кредиту 672 510 руб. 19 коп., по процентам 46 621 руб. 45 коп., неустойка 2459 руб. 93 коп., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1241 руб. 39 коп. В п.3.3 кредитного договора установлено, что проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Ответчик продолжает пользоваться суммой кредита и на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты. В соответствии с п.11 индивидуальных условий предложения, кредит предоставлялся на целевого использования, а именно на приобретение заемщиком транспортного средства. Исполнение обязательств клиентом по кредитному договору 2200-503/05003 от 14.09.2018 года обеспечивается залогом транспортного средства. В соответствии с разделом 6 общих условий предложения на заключение кредитного договора и предложением №1 к предложению о заключении кредитного договора, в залог банку передано имущество, автотранспортное средство –легковой автомобиль, марки Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, VIN №. Согласно п.7.1 общих условий предложения, предмет залога остается во владении заемщика, при этом заемщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам. Пункт 6.2 общих условий предложения предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору в возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. (л.д.5-7).

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие (л.д.7)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступал, судебное извещение осталось невостребованным на почтовом отделении связи.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 14.09.2018 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №2200-503/05003, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 934 463 рублей 00 коп. под 16,90 % годовых сроком по 14.09.2022 года, что подтверждается кредитным договором (л.д.25-29).

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» полностью выполнены свои обязательства по кредитному договору, согласно выписке по счету 14.09.2018 года денежные средства в размере 934 436 рублей были перечислены на счет ответчика (л.д.19).

Согласно п.10 кредитного договора исполнение обязательств клиента по настоящему договору обеспечивается залогом транспортного средства в соответствии с общими условиями договора (л.д.25 оборот).

13.09.2018 года между ФИО1 и АО «Авангард Пискаревский» заключен договор №СА-5269 купли-продажи автомобиля марки Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, VIN №, 2018 года выпуска, цвет белый, стоимостью 937 500 рублей 00 копеек (л.д.32-34).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора ответчик обязался оплачивать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.25 оборот).

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, а ответчик не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-21), согласно которой ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4.1.2 общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков (л.д.27).

Поскольку в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик своевременно не выплачивал суммы кредита и проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возвращения кредита.

Реализуя свое право на досрочное возвращение кредита, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита в полном объеме (л.д. 35-36). Факт направления указанного требования подтверждается списком почтовой корреспонденции (л.д. 37-39).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика ФИО1 досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные договором.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21.07.2020 года задолженность ответчика составляет 722 832 руб. 96 коп., в том числе: по кредиту 672 510 руб. 19 коп., по процентам 46 621 руб. 45 коп., неустойка 2459 руб. 93 коп., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 2459 руб. 39 коп.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности (л.д.16-18 ), а также из выписки по лицевому счету (л.д. 19-21). Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что проценты на сумму кредиты, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Согласно п.10 кредитного договора исполнение обязательств клиента по настоящему договору обеспечивается залогом транспортного средства в соответствии с общими условиями договора (л.д.25 оборот).

На полученные кредитные денежные средства ответчиком был приобретен автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2018, Идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля (л.д. 32-34).

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ и п. 6.5 общих условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по договору кредитов вправе обратить взыскание на предмет залога (л.д.28).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, в также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Соответственно, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору и на основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, истец имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований по уплате основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.

При этом, суд полагает, что стоимость реализации залогового имущества подлежит определению судебным приставом-исполнителем при исполнении решения суда об обращении взыскания на предмет залога.

Положения ст. 28.2 закона РФ № 2872-1 от 29.05.1992 года, предусматривающие обязанность суда по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, утратили силу с 01.07.2014 года, в связи с принятием федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013 года.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Положения Гражданского кодекса РФ о залоге, не содержат правовых норм о необходимости определения судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 22 428 рублей 33 копеек (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Банк «Уралсиб» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>- 503/05003 от 14.09.2018 года в размере 722 832 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 428 рублей 33 копеек, а всего взыскать 745 261 (семьсот сорок пять тысяч двести шестьдесят один) рубль 29 коп.

Взыскать ПАО «Банк «Уралсиб» с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору от 14.09.2018 года, с учетом его фактического погашения за период с 22.07.2020 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2018, Идентификационный номер (VIN) №, путем продажи на публичных торгах, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.А. Макарова

Мотивированное решение суда изготовлено 02.04.2021 года