Решение № 2-650/2020 2-650/2020~М-474/2020 М-474/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-650/2020

Дело № 2-650/2020

42RS0001-01-2020-000727-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

27 мая 2020 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 193 476 рублей на срок 66 месяцев под 22,85% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 100 317,94 рублей (84 973,67 рубля – основной долг; 12 954,12 рубля просроченные проценты, 1 512,29 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 877,86 рублей – неустойка за просроченные проценты).

Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору, а также расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте, времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 193 476 рублей, сроком 42 месяца (размер ежемесячного аннуитетного платежа 6 733,06 рублей), под 22,85% годовых, (л.д.34).

Суду представлен график платежей, дата последнего платежа <дата> (л.д.16).

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение договором предусмотрена ответственность заемщика в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором (пункт 12 договора).

Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из выписки по счету платежи по гашению кредита производились должником несвоевременно, не в полном размере, у заемщика перед банком образовалась задолженность по кредиту в размере 100 317,94 рублей (84 973,67 рубля – основной долг по кредиту, 12 954,12 рубля просроченные проценты, 1 512,29 рублей – неустойка за просроченные проценты, 877,86 рублей – неустойка за просроченные проценты) (л.д. 5-8).

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика <дата> направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д.36).

Требование истца к ответчику о расторжении кредитного договора не подлежит удовлетворению, так как судом установлено, что в нарушение требований ст. 452ГК РФ в досудебном порядке требование о расторжении договора, истцом ответчику не предъявлялось.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требования о расторжении кредитного договора от 01.08.2017г. № заключенный между истцом и ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского округа от <дата> на основании поступивших от должника возражений отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с должника (ответчика по делу) задолженности по кредитному договору в размере 102 552,36 рубля, а также государственной пошлины в размере 1 625,52 рублей (л.д.43).

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными.

Истцом заявлены требования имущественного характера подлежащего оценки и требования имущественного характера не подлежащего оценки сумма госпошлины по требовании. О расторжении кредитного договора составляет 6000 рублей, по требованию о взыскании задолженности в сумме 100317,94 рубля сумма госпошлины составит 3206,35 рублей. Общая сумма госпошлины составит 9206,35 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3206,36 (л.д.4, 44).

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 206,36 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд по требованию имущественного характера.

С истца в пользу бюджета подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6000 рублей по требованию имущественного характера не подлежащего оценки о расторжении договора.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991г., местонахождение: 117997, <адрес>, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 100 317,94 рублей, в том числе:

- 84 973,67 рубля – просроченный основной долг;

- 12 954,12 рубля – просроченные проценты;

- 1 512,29 рублей – неустойку за просроченный основной долг – 1 512,29 рублей;

- 877,86 рублей – неустойку за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 206,36 рублей.

Отказать истцу в удовлетворении требования о расторжении кредитного договора № от <дата>.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991г., местонахождение: 117997, <...> в доход местного бюджета госпошлину в размере 6000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: