Решение № 2-219/2017 2-219/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-219/2017

копия

Дело <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июля 2017 года

Дорогобужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: ФИО13

с участием старшего помощника прокурора ФИО8,

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истцы ФИО6 и ФИО7 указали, что ФИО6 в 1995 году на основании решения Профсоюзного комитета Дорогобужского военного лесхоза Московского военного округа была предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которую вселились ФИО3 и ФИО7

Указанное жилое помещение входит в состав муниципального жилищного фонда Дорогобужского городского поселения <адрес>. Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что ФИО3 восемь лет назад выехала из указанного жилого помещения и прекратила пользоваться жилым помещением, семейные отношения прекращены, место жительство её в настоящее время не известно, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, истцы просят признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. и обязать Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Дорогобужский» по <адрес> снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО6 уточнил исковые требования, согласно которым просит суд признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. и снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО7, извещенный надлежащем образом в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО8 считает, что исковое требование истцов подлежит удовлетворению, так как ответчик не проживает в указанной квартире с 2009 года, бремя содержания жилого посещения не несет.

Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» <адрес> и третьего лица – Администрации «Дорогобужского городского поселения» <адрес> - ФИО9 оставила вопрос об удовлетворении исковых требований истцов на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Дорогобужский» УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дала в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение прокурора и истца, считает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 ЖК Российской Федерации жилищные права возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что согласно договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 является нанимателем четырехкомнатной квартиры общей площадью 69,6 кв.м. по адресу: <адрес>. Пунктом 3 данного договора установлено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО3- жена и ФИО7- сын (л.д.13-14). ФИО6 как наниматель принял указанное жилое помещение, о чем свидетельствует акт приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был передан в муниципальную собственность МО Дорогобужского городского поселения, согласно Перечня, утвержденного Постановлением Администрации смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.75).

Ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) и сведениями о зарегистрированных гражданах домовой книги (л.д.7).

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО6, ФИО3 является бывшей супругой, что подтверждает копия свидетельства о расторжении брака (л.д.8). Сын ответчицы - ФИО7 (истец по делу) в судебном заседании пояснил, что с матерью связь не поддерживает, настоящее место её жительства не знает.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Ответчик не может рассматриваться как член семьи истца (нанимателя) – спорного жилого помещения, поскольку совместно в нем они не проживают, общего хозяйства не ведут, брак между ответчиком ФИО3 и истцом ФИО10 расторгнут.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником этого помещения и членом его семьи.

Из положений части 5 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи; право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Учитывая мнение сторон, прокурора, а также то, что ответчик членом семьи нанимателя не является, в спорном жилом помещении в настоящий момент не проживает, отсутствие ответчика носит длительный характер, бремя содержания квартиры не несет, суд находит исковое заявления ФИО11 и ФИО12 подлежащем удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 -199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Копию решения в течении пяти дней направить ответчику.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им его копии. На данное решение может быть подана сторонами апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья подпись ФИО13

Копия верна

Судья ФИО13