Постановление № 5-1738/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 5-1738/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2021 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Кривоносова Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

18.03.2021г. полицейским 1 отделения 2 взвода ОР ППСП СЛУ МВД России на транспорте ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес>55 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, из которого следует, что в период введения режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением губернатора <адрес> № от 16.03.2020г., 18.03.2021г. в 18:57 час., ФИО1 находясь в вагоне электропоезда № сообщением «Похвистнево-Самара» на станции Речная, в нарушении п. 2.5 Постановления <адрес> № от 30.06.2020г., не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым не выполнил п.п. 1, 3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности и чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 02.04.2020г., ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 и должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, - полицейский 1 отделения 2 взвода ОР ППСП СЛУ МВД России на транспорте ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, должностное лицом причину неявки суду не сообщил, ФИО1 суду представил заявление, согласно которого просил дело рассмотреть в его отсутствие и согласен с нарушением. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом по делу доказательств, а именно материалами дела об административном правонарушении: протоколом <адрес>55 от 18.03.2021г. об административном правонарушении, составленный должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, и подписанным собственноручно ФИО4; рапортом сотрудника полиции от 18.03.2021г. о вышеуказанном административном правонарушении; письменными объяснениями самого ФИО1 от 18.03.2021г., согласно которых последний подтвердил факт нарушения масочного режима, а также объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 от 18.03.2021г. и фотоматериалами, не верить которым у суда нет оснований.

Однако, согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет три месяца.

События, которые могли служить основанием для привлечения к административной ответственности ФИО1, имели место 18.03.2021г., следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ по настоящему делу истек 18.06.2021г., то есть на момент рассмотрения дела пропущен срок давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п.2 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Л.М. Кривоносова