Приговор № 1-85/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-110/2023

Дело № 1-85/2024

УИД 80RS0001-01-2024-000909-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Агинское 18 июля 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Агинского района Забайкальского края Жамьяновой Э.Д., помощника прокурора Агинского района Доржиева Д.Б.,

защитника - адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Эрдынеевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <адрес>,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Агинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, на почве возникшей личной неприязни из-за противоправных действий, совершенных в отношении его гражданской супруги ФИО2 №2, возник умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в указанное время в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая их наступления, взяв деревянный брусок, используя его в качестве оружия, нанес им не менее четырех ударов по голове Потерпевший №1

В результате умышленных действии Батоева Ц-ФИО7 С.Д. причинены закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга 1 степени с формированием контузионных очагов в лобной и височной долях справа; закрытый перелом верхней, нижней и медиальной стенок правой глазницы; подкожная гематома лобно-теменной области; кровоподтеки в обеих параорбитальных областях; гематома мягких тканей левой ушной раковины, гематома заушной области слева, которые являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, не отрицая факт нанесения ударов Потерпевший №1, указал, что защищал себя и свою супругу, которую потерпевший пытался изнасиловать, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В силу п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования и ранее в судебном заседании.

В качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртные напитки у ФИО2 №1, через некоторое время он уходил играть в карты. Когда вернулся его жена, ФИО2 №1 с сыном находились в сильном алкогольном опьянении. В ходе распития спиртного его жена ушла спать в дом, через некоторое время в дом ушел ФИО15. Посидев с ФИО2 №1 в тепляке, пошел в дом, справа от входа в дом на диване спала его жена, рядом спал ФИО15. Увидев это, разбудил ФИО15, сказал, чтобы он лег на другую кровать, что скоро придет и ляжет спать. Затем вышел из дома, пошел в тепляк. ФИО2 №1 была изрядно пьяна, уснула за столом. Около 22 часов зашел в дом, свет был выключен. Включив свет, увидел, как ФИО15, находясь на его жене, снимал с нее брюки, жена в это время спала. Увидев это, сильно рассердился, подошел к ФИО15, схватив за верхнюю одежду, подтянул на себя. ФИО15, схватив за его одежду, встал на ноги, ударил левым кулаком в область его правого глаза, на что он правым кулаком ударил ФИО15 по лицу, отчего тот сел на диван. В это время его жена, вскочив с дивана, подтянула свои штаны и убежала из дома в неизвестном направлении. Далее ФИО15 встал на ноги, он, обернувшись, взял правой рукой лежащее около печи полено и ударил им ФИО15 в область левого уха, отчего тот упал на пол на правый бок и руками прикрыл голову. Затем он сверху ударил еще один раз поленом по голове в область теменной части головы, выкинул в сторону полено, правой ногой нанес два удара по спине ФИО15. Причиной нанесения телесных повреждений ФИО15 послужило, что он приставал к его жене. Далее он вышел из дома, зашел в тепляк, выпил рюмку водки, позвонил сыну, чтобы забрал их. Приехал сын, забрал ФИО2 №2, отвез домой, он пошел играть в карты. В правый глаз ФИО15 он удары не наносил, в тот день он у него вокруг правого глаза была гематома (т. 1 л.д. 42-45).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО1 пояснил, что когда он зашел в дом и включил свет, увидел, что его жена лежа подтягивала штаны, а ФИО15 в это время пытался снять с нее штаны. Когда он крикнул, что делаете, ФИО15 присел на диван. Он подошел к нему, схватился за его одежду и потянул на себя, ФИО15 встал на ноги, на что он руками хотел ударить его, тот стал защищаться, блокировал его удары, но он один раз правым кулаком ударил по его левой части лица, от удара ФИО15 присел на диван. Перед этим, когда он блокировал его удары, случайно задел его рукой. В это время жена, подтянув штаны, выбежала из дома. Он спросил у ФИО15, зачем лезет к его пьяной жене, на что он улыбнулся, встал на ноги. Он сразу же взял лежащее около печи полено, нанес им удар в левую часть головы, в область уха, от удара ФИО15 упал на пол правым боком. Когда тот лежал, прикрыв руками голову, он нанес еще один удар поленом в теменную область головы. Затем выкинул в сторону полено, нанес два удара ногой в его правую ногу, после этого вышел из дома. ФИО15 показания Батоева частично подтвердил, указав, что телесные повреждения Батоев нанес ему в спальной комнате. До указанных событии употреблял алкогольные напитки на протяжении 2-3 дней, события не все хорошо помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Проснулся от удара кулаком в область левого глаза, сколько было ударов не помнит. Он встал с кровати на ноги, рядом стоял Батоев, стал наносить поленом удары по его телу, а именно не более 2-3х ударов по голове в область левого уха, затем один удар по левой ноге. С его головы начала течь кровь, он сказал Батоеву остановиться, на что тот прекратил наносить побои и вышел из дома. (л.д. 74-76, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ Батоевым даны показания, аналогичные при допросе ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 165-166, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ когда он приехал домой, ФИО2 №1, ФИО15, ФИО2 №2 и ФИО15 выпивали. ФИО15 был с похмелья, на правом глазу с синяком, с его слов подрался. Все поехали к ФИО2 №1 в <адрес>, продолжили пить, он ушел играть в карты. Через час вернулся, купив водку, ФИО15 не было. Через некоторое время ФИО2 №2 пошла в дом спать, сказала, что опьянела. Потом через полчаса в дом пошел ФИО15. С ФИО2 №1 сидели, по рюмке выпили. Затем он пошел в дом, включил свет, увидел, что жена лежит на диване, а рядом ФИО15. Разбудив ФИО15, сказал, чтобы ушел на другую кровать, что скоро придет. ФИО15 что-то пробормотал, он вышел, свет не выключал. В тепляке поговорил с ФИО2 №1, выпил. Зашел в дом, свет был выключен, он включил. ФИО15 сидел на его жене и снимал штаны, она сопротивлялась. Крикнув, что делает, оттянул ФИО15. Тот встал, замахнулся, ударил его в правый глаз. Он ударил правым кулаком по лицу ФИО15 в левую сторону глаза. Жена ушла. ФИО15 сел на диван, они ругались. ФИО15 встал, начал бить. Подумал, что ФИО15 молодой, может убить его. Он развернулся, возле печи лежало полено, взяв его, ударил по левой стороне в область уха ФИО15. Тот упал на правый бок, руками прикрыл голову, он еще раз ударил по макушке, выкинул полено. (стр. 48-56 протокола судебного заседания)

ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемого Батоев вину не признал, указав, что действовал в рамках необходимой обороны, защищал супругу. Когда супруга вышла, ФИО15 встал и начал бить, подумав, что он может убить, взял деревянный брусок и ударил в область левого уха ФИО15, тот упал на правый бок возле дивана, он еще один раз ударил бруском по макушке ФИО15. (л.д. 65-66, т.2).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что как ФИО15 встал, жена убежала из дома. Полено взял, подумав, что потерпевший моложе и сильнее, может его побить.

ФИО2 ФИО2 №1 суду показала, что после употребления спиртного она уснула в тепляке, затем пошла в дом, было темно, сразу легла на диван и уснула. Разбудил сын, сказал, что его избили, лицо у него было опухшее, синее. Она не спрашивала, сразу поняла. В спальне, где спит сын, постель, палас, шторы были в крови. На кровати было полено- ножка от стола. Приехала ФИО2 №2 с сыном, полы помыла.

Из оглашенных показаний ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе распития спиртного у себя в тепляке она сильно опьянела, в ночное время ушла спать в дом, в тепляке оставались сын, Батоев и ФИО2 №2. Легла на диван, расположенный в гостиной, справа от входа в дом. ДД.ММ.ГГГГ утром разбудил сын, сказал, что ночью поленом избил его Батоев. Его лицо было опухшим, правый глаз закрыт, большая гематома вокруг правого глаза, туловище было в гематомах. Позвонила ФИО2 №2, стала высказывать претензий. В полицию и скорую не стали обращаться, думали, что гематома пройдет. Приехала ФИО2 №2, извинилась, просила не писать заявление, вымыла пол в спальной комнате, вся комната была в крови. В ночное время на скорой сына доставили в больницу. До нанесения побоев Батоевым у сына был синяк на правом глазу, синяк был небольшой, с его слов, он получил синяк в результате падения. Батоев избил сына из-за того, что ФИО2 №2 спала рядом с ним (л.д. 51-53, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО2 №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ во время посиделки в тепляке, в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заснула за столом, где находились остальные, точно сказать не может. Очнувшись, прошла в дом, легла на диван. Батоева и ФИО2 №2 у них уже не было. Уточнила, что она спит на диване в гостиной, сын спит в спальной комнате. На следующее утро ДД.ММ.ГГГГ сын разбудил её и сообщил, что его избили её друзья, в его в спальной комнате увидела на полу пятна крови, кровать была в крови, также запачканы шторы. Через некоторое время приехала ФИО2 №2 и убралась в спальной комнате. Со слов сына Батоев нанес побои сыну в спальной комнате, также по пятнам крови. В ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ она спала на диване в гостиной (л.д. 167-168, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ при допросе в судебном заседании свидетель ФИО2 №1 показала, что выпивали у них дома, Батоев ушел в карты играть, она уснула за столом в тепляке, потом проснулась на диване, сын разбудил, сказал, что избили её друзья, весь опухший, глаза закрыты, до этого у него только один маленький синяк был. Позвонила ФИО2 №2, та приехала, помыла полы и голову сыну, с её слов она сразу убежала, когда муж начать бить ФИО15. У кровати полено видела, ножку от стола, в спальне постель, шторы, подушка в крови были (стр.17-18, 20-24 протокола судебного заседания).

Показания потерпевшего и нижеследующих свидетелей оглашены в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с матерью, ФИО2 №2 и Батоевым у них в тепляке распивали спиртное. Батоев отлучался, уходил играть в карты. От выпитого он сильно опьянел, мать ушла в дом спать, через некоторое время –ФИО2 №2. Батоев ушел в неизвестном направлении, он, зайдя в дом, прошел в свою спальную комнату. Мать спала на диване в гостиной, ФИО2 №2 на его кровати в спальной комнате. Раздевшись, лег спать рядом с ФИО2 №2. Через некоторое время, его разбудил Батоев, спросил, почему спит с его женой, со словами «Я тебя убью», стал наносить поленом удары, нанес не менее 4 ударов по голове, попал в правый глаз, в лобную часть, в область левого уха, несколько ударов по шее и по туловищу, не менее 4-5. Практически от первого удара он упал на пол и он сверху продолжил наносить удары. От ударов он почувствовал сильную физическую боль, начал кричать, на что он прекратил наносить удары. После Батоев вышел из дома и ушел в неизвестном направлении. ФИО2 №2 не было, видимо она вышла из дома, когда Батоев наносил ему удары. У него сразу начала болеть голова. На завтрашний день ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, проснувшись, он разбудил мать и рассказал, что произошло ночью. В ночное время мать вызвала скорую помощь, его госпитализировали в больницу. ДД.ММ.ГГГГ в результате падения у него на правом глазу был не большой синяк, никакой гематомы не было (л.д. 36-38).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1, прибыв по адресу <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в тепляке, распивал водку совместно с матерью ФИО2 №1, знакомыми Батоевым, ФИО2 №2, ФИО15. Сначала спать в дом ушла мама, после ФИО2 №2, через некоторое время в дом зашел он, Батоев ушел в неизвестном направлении. Мать спала на диване, он прошел в свою комнату, на его кровати спала ФИО2 №2, он лег рядом с нею. Через некоторое время его разбудил Батоев, спросил, почему спит с его женой, держа в руке полено, начал наносить им ему удары по голове и туловищу. Когда его разбудил Батоев, он присел на кровать и в этот момент он начал бить поленом. Практически от первых ударов он упал на пол, Батоев продолжил наносить удары поленом. От боли он начал кричать, просил остановиться, на что Батоев прекратил наносить удары, затем вышел из дома. От ударов, нанесенных Батоевым у него резко ухудшилось состояние, но он терпел боли, лег на кровать и уснул. В последующем его госпитализировали, так как состояние ухудшилось (л.д. 68-72, т.1).

При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО15 показал, что в ходе очной ставки он пояснил, что Батоев нанес удары поленом по голове, а именно только по левой части, в действительности он наносил удары по всей голове, в том числе и по правой части. В ходе очной ставки растерялся. Согласен, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но точно помнит, что Батоев нанес по его голове поленом удары, их было не менее 4 в область правого, левого и лобной части, он это чувствовал (л.д. 79-80, т.1)

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте с участием эксперта ФИО8 потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он спал на кровати, в это время кто-то ударил кулаком по его лицу, открыв глаза, увидел рядом стоящего Батоева. Он встал на ноги, Батоев, держа в правой руке полено, ударил им один раз в область правого глаза, затем нанес один удар в область левого уха, после, держа полено двумя руками, нанес один удар в область правого уха, он присел на корточки, Батоев ударил поленом в теменную область головы. От нанесенных ударов почувствовал сильную боль. Также ФИО15 показал, как ДД.ММ.ГГГГ упал на автомашину и ударился об капот (л.д. 174-176, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ у них в тепляке в <адрес>, выпивали водку. Батоев ушел играть в карты. В 22-23 часа пошел в дом спать, мать оставалась в тепляке, жена Батоева спала на его кровати, он лег рядом. Проснулся из-за удара, Батоев ударил его по лицу кулаком. Он встал, ничего не говорил, Батоев сразу начал бить его руками, ногами, потом ушел куда-то, пришел с поленом и начал бить по голове поленом. ФИО2 №2 не видел. Он упал, дальше помнит плохо. Нанес 4-5 раз по голове поленом и по спине 3-4 раза. Первый удар кулаком пришелся в левый глаз, второй удар в челюсть. Поленом ударил по голове в левую часть макушки, второй удар ближе к виску, третий удар в левое предплечье, четвертый удар в правое предплечье или в шею справа. Были еще удары, но он не помнит. Было ухо слева повреждено, оба глаза не открывались. Взял полотенце, чтобы остановить кровь, лег спать. Утром все тело болело, приехала ФИО2 №2 с сыном, помыла полы, его голову. Выпив водку, обратно лег. Ночью или утром мать вызвала скорую, его увезли в больницу. ( стр. 7-17 протокола судебного заседания).

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что проживает с гражданским супругом Батоевым. ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное у них дома с ФИО2 №1, ФИО15, ФИО15. У последнего вокруг правого глаза была гематома. Позже приехал муж, впятером поехали к ФИО2 №1 в <адрес>, в тепляке распивали спиртное. От выпитого она сильно опьянела, помнит, как ФИО15 уехала домой. Затем она зашла в дом, легла на диван, расположенный справа от входа в дом и уснула. Когда спала, кто-то начал дергать её за одежду, хотел снять одежду, а именно штаны стягивал вниз. Она начала сопротивляться, так как поняла, что это не муж, а ФИО15. В доме было темно, но все же поняла, что лезет ФИО15. В это время её муж включил свет в доме, вцепились с ФИО15 в друг друга. ФИО15 ударил мужа по лицу, она выбежала из дома, позвонила сыну, он приехал и увез её домой. В последующем выяснилось, что муж во время драки с ФИО15, нанес телесные повреждения, от чего тот попал в больницу (л.д. 88-89, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ свидетелем ФИО2 №2 даны аналогичные показания (л.д. 163-164, т.1).

ФИО2 ФИО2 №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ посидев у ФИО2 №1 и распив водку, уехала домой, оставались ФИО2 №1, её сын ФИО4, ФИО2 №2, Батоев. Во время посиделки Батоев куда-то отлучался. У ФИО15 была ссадина, вокруг правого глаза гематома темно синего цвета. В дальнейшем ей стало известно, что произошла драка, что конкретно, ей неизвестно (л.д. 87, т.1).

Несмотря на частичное признание вины, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Показания подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе очной ставки и в судебном заседании, что он взял лежащее полено и ударил им в область левого уха ФИО15, от чего тот упал, затем сверху ударил еще один раз поленом по голове в область теменной части головы.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, что Батоев стал наносить поленом удары, нанес не менее 4 ударов по голове, удары наносил по всей голове, в область правого глаза, в область левого уха, в область лобной и теменной части. На следующий день оба глаза не открывались.

Показания свидетеля ФИО2 №1, что когда её разбудил сын, сказал, что ночью поленом его избил Батоев, лицо было опухшим, правый глаз закрыт, большая гематома вокруг правого глаза.

Показания свидетеля ФИО2 №2, что когда ФИО15 с мужем вцепились, она выбежала из дома, приехал сын, увез её домой, в последующем выяснилось, что муж во время драки с ФИО15, нанес телесные повреждения, от чего тот попал в больницу.

Показания свидетеля ФИО2 №3 о том, что ей известно о произошедшей драке.

Протоколы следственных действий с участием ФИО1 составлены в присутствии защитника, содержат сведения о разъяснении процессуальных прав, включая право не свидетельствовать против самого себя. О возможности использования показаний в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от них, он также был предупрежден. После допроса Батоев собственноручно написал, что с его слов записано верно, протокол прочитан, замечаний и дополнений от него и защитника не поступило.

Вышеуказанные показания получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства, согласуются между собой по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем не вызывают сомнений. Оснований не доверять этим показаниям либо сомневаться в их правдивости у суда не имеется. При этом каких-либо существенных противоречий, свидетельствующих об их недостоверности, которые могли бы повлиять на выводы суда, а также данных, свидетельствующих об оговоре, либо об их заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Противоречия в части места нанесения телесных повреждений и количества ударов, на выводы суда не влияют. При этом суд учитывает, что потерпевший и свидетель ФИО2 №1 находились в сильном алкогольном опьянении, показания ФИО2 №1, что когда зашла в дом и легла на диван спать, никого не видела; показания потерпевшего, что когда он уходил спать, мать оставалась в тепляке; показания подсудимого, что после нанесения телесных повреждении ФИО15 он заходил в тепляк, где спала ФИО2 №1. Также суд обращает внимание, что место происшествия осмотрено после произведенной ФИО2 №2 уборки.

Получение телесных поврежденных ФИО15, опасных для жизни и здоровья, до указанных событий опровергается показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО2 №1 ФИО15, ФИО2 №2, что до указанных событии у него была ссадина, небольшой синяк вокруг правого глаза, также показаниями эксперта, что получение их маловероятно при падении на капот автомашины и при указанных Батоевым обстоятельствах.

Виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ жилого дома по адресу: <адрес>, установлено, что при входе в ограду справа расположена надворная постройка (тепляк), за ним жилой <адрес> на 6 м. При входе в дом гостиная, вдоль северной стены расположен диван. Батоев указал место рядом с диваном, пояснил, что на указанном месте нанес побои ФИО15. На печи обнаружено полено, со слов Батоева им он нанес побои ФИО15. С места осмотра изъято полено, упаковано, опечатано. Общий порядок в доме не нарушен (л.д. 14-18, т.1).

Изъятый в ходе осмотра предмет осмотрен, установлено, что полено в виде бруска породы лиственница длина 60 см., ширина 6,5 см, наибольшая толщина 4,5 см, на нем обнаружены следы бурого цвета (л.д. 54-55), признан вещественным доказательством (л.д. 56).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому y Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, ушиб головного мозга 1 степени с формированием контузионных очагов в лобной и височной долях справа. Закрытый перелом верхней, нижней и медиальной стенки правой глазницы. Подкожная гематома лобно-теменной области. Кровоподтеки в обеих параорбитальных областях. Ушиб, гематома мягких тканей ушной раковины слева, заушной области слева. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого предмета (предметов). Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №, являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (л.д.31, т.1).

Показаниями эксперта ФИО8 после следственных действии с ФИО15 и Батоевым, согласно которым при указанных ФИО15 обстоятельствах он мог получить повреждения, указанные в заключении №. Получение повреждении, указанных в заключении, маловероятно при падении на капот автомашины, так и при указанных обстоятельствах Батоева. Не исключается совершение активных действии, передвижение в течение 2-х дней после полученных телесных повреждении ЗЧМТ, ушиба головного мозга, перелома стенки правой глазницы. Потерпевшему нанесено не менее 4-х ударов. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, при котором обеспечивается доступ травмирующих предметов ( стоя, сидя, лежа) областям лица, головы потерпевшего, на которых обнаружены повреждения. (л.д. 185-186, т.1).

Согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга 1 степени с формированием контузионных очагов в лобной и височной долях справа; закрытый перелом верхней, нижней и медиальной стенок правой глазницы; подкожная гематома лобно-теменной области; кровоподтеки в обеих параорбитальных областях; гематома мягких тканей левой ушной раковины, гематома заушной области слева. Данное телесное повреждение (закрытая черепно-мозговая травма) носит характер тупой травмы, образовалось в результате травматических ударных воздействий в область головы тупого твёрдого предмета (предметов), являлось опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, не могла образоваться при однократном падении на капот автомашины, могла образоваться при обстоятельствах, изложенных потерпевшим ФИО15, т.е. при неоднократных нанесениях ударов Батоевым поленом по голове; не могла образоваться при обстоятельствах, изложенных Батоевым при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 220-225, т.1).

Позицию подсудимого, что ФИО15 хотел нанести ему удары, суд считает избранным способом защиты. Версия о защите от нападения ФИО15 у Батоева возникла по истечении длительного времени после указанных событии, что существенно повышает, по мнению суда, вероятность надуманности защитной версии и несоответствия действительности.

Суд не усматривает в действиях подсудимого превышения пределов необходимой обороны, о чем утверждает сторона защиты. В судебном заседании установлено, что в момент нанесения потерпевшему ударов деревянным бруском по голове, повлекших причинение ФИО15 тяжкого вреда его здоровью, у подсудимого Батоева и свидетеля ФИО2 №2 отсутствовали основания реально опасаться за свою жизнь и здоровье, то есть отсутствовала реальная угроза посягательства.

При этом суд, оценивая доводы подсудимого, не отрицавшего факт нанесения ударов, признает их недостоверными и расценивает как способ защиты, направленный на преуменьшение ответственности, объективных доказательств о возможности применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, обуславливающего применение таких защитных мер, не установлено. Из показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что когда ФИО15 с мужем сцепились друг в друга, она выбежала из дома; из показаний самого подсудимого следует, что после нанесения удара кулаком, ФИО2 №2 выбежала из дома, Батоев показал, что подумал, что ФИО15 моложе и сильнее, ухмылялся, думал, агрессивно настроен.

Потерпевший каких-либо действий не предпринимал, физического активного нападения на Батоева не осуществлял, в связи с чем, необходимости оборонятся от действий потерпевшего, не имелось, тем более не имелось оснований наносить несколько ударов деревянным бруском по голове.

В ходе судебного следствия установлено, что умысел Батоева был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО15. Об этом свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, механизм и способ причинения телесных повреждении, характер, локализация и их количество, орудие преступления, поведение подсудимого в момент и после совершения преступления. Все вышеуказанное свидетельствует о том, что Батоев действовал умышленно, осознавал последствия своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого. Нанося удары деревянным предметом в область жизненно-важного органа- головы, Батоев должен и мог предвидеть возможность наступления тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании установлен мотив совершения преступления подсудимым, действия Батоева были средством вымещения им озлобленности по отношению к потерпевшему, тем самым доказано, что преступление совершено на почве личных неприязненных отношений, вызванных недовольством поведения ФИО15.

Выраженная в судебном заседании защитником просьба об оправдании Батоева несостоятельна, а также основании для иной правовой оценки действий подсудимого не имеется.

Суд исключает из обвинения факт нанесения удара кулаком в область левого глаза ФИО15. Приговором Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 131 УК РФ, за покушение на изнасилование ФИО9 Данные действия Батоевым Ц-Е.Ц. совершены в целях пресечения противоправных действий потерпевшего, имевших место, до возникновения умысла на причинение вреда здоровью последнего.

Не вызывают у суда сомнений психическая полноценность подсудимого, с учетом исследованных характеризующих данных, поведения в ходе предварительного и судебного следствия, за содеянное следует признать его вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО1 на момент совершения преступления судимости не имел, не работает, состоит в фактических брачных отношениях, характеризуется посредственно, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ), частичное признание вины, возраст и состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает правила ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, и считает необходимым назначать Батоеву Ц-Е.Ц. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и пресечения совершения им новых преступлений, обстоятельств преступления, основании для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит и считает, что цели наказания и исправления будут достигнуты с изоляцией от общества.

Вид исправительного учреждения на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию общего режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого 300 000 руб. в виде компенсации за моральный вред, а также 13071 руб. в качестве затрат на лечение.

Разрешая гражданский иск в части материального ущерба, принимая во внимание признание подсудимым иска, подтверждающие документы о понесенных расходах, положение ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Батоева в пользу ФИО15 13071 руб. в счет возмещения расходов, связанных с лечением.

Обсудив заявленный иск в части компенсации морального вреда, суд принимает во внимание ранее изложенные выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, в результате которого потерпевшей причинен моральный вред в связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

На основании статей 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично в размере 150000 руб. При этом суд учитывает нравственные страдания потерпевшего, требования разумности, справедливости, а также материальное положение подсудимого.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательства суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым орудие преступления деревянный брусок- уничтожить.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Батоеву Ц-Е.Ц. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб., затраты, связанные с лечением 13071 (тринадцать тысяч семьдесят один) руб.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Агинский», деревянный брусок- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок, установленный для обжалования, подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, а ознакомившись с ними, последующие трое суток подать на них свои замечания.

Председательствующий судья: Д.В. Цыцыкова