Решение № 2-4250/2023 2-528/2024 2-528/2024(2-4250/2023;)~М-3479/2023 М-3479/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-4250/2023

Дело № (УИД №)

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кочергиной Е.С., при секретаре Беллер А.В., с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора <адрес> Кабочкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ФИО3, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указывает, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В данной квартире зарегистрирован ответчик, с которым ранее был зарегистрирован брак, в квартире ответчик не проживает с <данные изъяты> года, при этом выехал он из квартиры добровольно, забрав все свои вещи, оплату коммунальных услуг не производит, брак в настоящее время с ним расторгнут. В собственности ответчика находится двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

В целях досудебного урегулирования спора она (истец ФИО1) неоднократно обращалась к ответчику с просьбой в добровольном порядке сняться с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ она (истец ФИО1) по электронной почте направила ответчику сообщение о добровольном снятии с регистрационного учета. Ответ на сообщение до настоящего времени не поступил. Поскольку в настоящее время семейные отношения с ответчиком прекращены (брак между истцом и ответчиком расторгнут) истец ФИО1 просит признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, доверила ведение дела своему представителю по доверенности ФИО2, которая исковые требования поддержала в полном объёме, по тем же основаниям.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, не просили об отложении судебного заседания.

Помощник прокурора <адрес> Кабочкина И.Н. дала заключение об обоснованности заявленных исковых требований и о возможности их удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ; договора об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №; дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору; передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

По адресу спорной квартиры зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1; с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик был зарегистрирован по данному адресу в качестве члена семьи собственника жилого помещения, поскольку являлся ФИО1 супругом.

Как указывает истец ФИО1, в <данные изъяты> года ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 был прекращён на основании решения Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главным управлением ЗАГС <адрес> отделом регистрации актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес>.

Факт добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения подтверждается показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые пояснили, что ответчик ФИО3 состоял в браке с их дочерью ФИО1. В настоящее время брак между супругами расторгнут. Ответчик ФИО3 в <данные изъяты> года добровольно выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, забрав все свои вещи. Препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не создаёт. Соглашения о пользование квартирой между ФИО1 и ответчиком не заключалось.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Суд принимает их в качестве надлежащих доказательств.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что после расторжения брака между истцом и ответчиком, у истца и ответчика прекращены семейные отношения, ответчик стал являться бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

Доказательств заключения между сторонами соглашения о порядке пользования жилым помещением, договора найма жилого помещения, соглашения о сохранении права пользования жилым помещением после прекращения семейных отношения, в материалах дела не имеется.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ после прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования спорным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется.

При таких обстоятельствах у ответчика ФИО3 после прекращения семейных отношений с ФИО1 не сохранилось право пользования спорной квартирой. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суд не находит, а доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись- Е.С.Кочергина

Копия верна:Судья Е.С.Кочергина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.