Апелляционное определение № 33А-12456/2026 от 6 апреля 2026 г.

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-12456/2026

№ 2а-4029/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2026 год город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Онохова Ю.В.

судей Зубовича С.С., Верхогляда А.С.

при секретаре Бабаняне А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка,

по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования город Краснодар на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 15 декабря 2025 г.

Заслушав доклад судьи Онохова Ю.В., изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Решением суда первой инстанции, заявленные ФИО1 административные исковые требования удовлетворены в части.

признано незаконным отказ администрации муниципального образования город Краснодар в предоставлении муниципальной услуги о предоставлении ФИО1, земельного участка площадью 21 квадратным метров, с кадастровым номером ................

возложена обязанность на администрацию муниципального образования город Краснодар повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении земельного участка, с принятием решения по существу данного заявления в порядке, определенном статьей 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации с принятием решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, Администрации муниципального образования город Краснодар подана апелляционная жалоба, в которой представитель ФИО2 просила решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных административных требований, указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение и неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Лица участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах административного дела почтовыми уведомлениями о получении заказной корреспонденции. Информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Лица участвующие в деле об отложении административного дела не просили и доказательств уважительной причины неявки не представили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Однако до начала рассмотрения административного дела по существу, судебной коллегией установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению апелляционной жалобы по существу, ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, решением суда первой инстанции, заявленные ФИО1 административные исковые требования удовлетворены в части.

Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, Администрации муниципального образования город Краснодар подана апелляционная жалоба.

На решение суда, ФИО1 подано заявление об исправлении допущенной описки в резолютивной части судебного акта.

Определением суда первой инстанции от 5 февраля 2026 г. в удовлетворении заявления ФИО1 об исправлении описки в решении суда отказано.

В суд апелляционной инстанции поступило письмо из Первомайского районного суда города Краснодара о возвращении административного дела для выполнении требований статьей 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с поступившей частной жалобой ФИО1 на определение суда от 5 февраля 2026 г. с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

В силу изложенного, судья апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить указанное выше административное дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьей 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с поступившей частной жалобой на определение суда первой инстанции, поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы Администрации муниципального образования город Краснодар.

Руководствуясь статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

административное дело по административному иску ФИО1 к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка возвратить в Первомайский районный суд города Краснодара для выполнения требований, предусмотренных статьей 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий Ю.В. Онохов

Судьи: С.С. Зубович

А.С. Верхогляд