Решение № 2А-14563/2016 2А-2228/2017 2А-2228/2017(2А-14563/2016;)~М-10949/2016 А-14563/2016 М-10949/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2А-14563/2016

Дело №а-14563/2016


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» февраля 2017 года город Челябинск

Центральный районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Е.А.Климович

при секретаре А.И.Коротаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ИФНС России по Калининскому району города Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Центральному району г. Челябинска обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по уплате транспортного налога за 2013г. в сумме 44 100 рублей, пени в сумме 449,09 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что на имя ответчика по данным ГИБДД ГУВД Челябинской области зарегистрированы транспортные средства, указанные в уведомлении. Должнику налоговым органом направлено налоговое уведомление, налог до настоящего времени не уплачен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия и удовлетворить административные исковые требования.

Административный ответчик в судебном заседании в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомил, несогласия с рассмотрением дела с применением упрощенного (письменного) производства, не выразил.

В силу ст. 291 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (КАС РФ) административное дело рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, проверив расчет, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На имя ответчика по данным ГИБДД ГУВД Челябинской области зарегистрирован автомобиль: Форд Фокус гос.номер №, а также Вольво №

Ответчик в соответствии со ст. 19 НК РФ является налогоплательщиком, который в силу п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе установленный в соответствии с п. 1 ст. 357 гл. 28 НК РФ транспортный налог.

В соответствии с п. 1 ст. 357 главы 28 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются те лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Автомобили согласно ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения как транспортное средство.

Ответчик в соответствии со ст. 19 НК РФ является налогоплательщиком, который в силу п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе установленный в соответствии с п. 1 ст. 357 гл. 28 НК РФ транспортный налог. Уплата налога подлежит в порядке, установленном п. 3 ст. 363 НК РФ и ст. 3 закона № 114-ЗО от 28.11.2013г. не позднее 01 ноября 2013 г.

Транспортный налог исчисляется в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств расчете на одну л/с мощности двигателя транспортного средства в соответствии со ст. 2 Закона Челябинской области «О транспортном налоге».

Сумма налога рассчитывается по формуле: мощность двигателя в л/с*ставку налога*коэффициент (определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде).

Расчет суммы налога судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик не уплатил транспортный налог на указанное имущество.

Согласно п.3 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислялись пени и составили 274,99 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Российской Федерации в сумме 400 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 290,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (проживающего: <адрес> в пользу ИФНС России по Центральному району города Челябинска транспортный налог в размере 44 100 рублей, пени в сумме 449,09 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда суд через Центральный районный суд г. Челябинска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий п/п Е.А.Климович

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: Е.А.Климович

Секретарь: А.И.Коротаев