Решение № 2А-2239/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2А-2239/2018

Дело № 2а-2239/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Кузиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО1 в спорный период имел в собственности транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2015 г. и в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 29.09.2016 г. № 92321305. Обязанность по уплате налога последним не исполнена, ввиду чего согласно ст. 69 НК РФ ФИО1 направлено требование от 13.02.2017 г. № 9579 об уплате налога и пени. Мировым судьей судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока был вынесен судебный приказ № 2а-868/17 от 17.05.2017 г. о взыскании с налогоплательщика задолженности в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю по транспортному налогу в размере 33 366 руб. за 2015 г. и пени – 811,91 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 02.06.2017 г. данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника. До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена. С учетом изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга по транспортному налогу за 2015 г. в размере 33 366 руб. и пени в размере 811,91 руб., всего – 34 177,91 руб.

Представитель административного истца – ФИО2 в судебном заседании поддержала требования в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске, пояснив, что до настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2015 г. и пени административным ответчиком не уплачены. Внесенная ФИО1 по квитанции от 18.11.2016 г. в рамках исполнительного производства денежная сумма в размере 24 689 руб. оплачена последним во исполнение судебного приказа №а№ о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 19 327,50 руб., пени – 4 923,51 руб. и по налогу на имущество физических лиц в сумме 313,87 руб., пени – 123,79 руб. и не имеет отношения к спорному периоду по настоящему административному иску.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя административного истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2015 г. принадлежали транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении № от 29.09.2016 г., являющиеся объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 1 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административный ответчик обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем в его адрес было направлено требование № об уплате налога и пени, начисленной согласно ст. 75 НК РФ, по состоянию на 13.02.2017 г.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Указанные документы направлялись ответчику заказными письмами по месту его регистрации – <адрес>, подтвержденному адресной справкой.

Имеющаяся в материалах дела квитанция от 18.11.2016 г. об уплате ФИО1 в рамках исполнительного производства денежной суммы в размере 24 689 руб. не свидетельствует об исполнении им налоговых обязательств за спорный период, указанный в настоящем административном иске, поскольку является погашением задолженности, взысканной с административного ответчика судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока №а№ от ДД.ММ.ГГГГ за иной период согласно налоговым требованиям № об уплате по состоянию на 14.12.2012 г. недоимки по транспортному налогу за 2011 г. и № об уплате по состоянию на 11.11.2015 г. недоимки по транспортному налогу за 2014 г. и начисленной на нее пени, а также пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц.

Материалами дела, в том числе карточкой «расчеты с бюджетом», подтверждено, что предъявленная ко взысканию по настоящему административному иску недоимка по транспортному налогу за 2015 г. и пени согласно налоговому требованию № об уплате налога и пени по состоянию на 13.02.2017 г. административным ответчиком не оплачены.

Настоящий административный иск подан налоговым органом в суд с соблюдением установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ срока не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока определения от 02.06.2017 г. об отмене судебного приказа от 17.05.2017 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

С учетом изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 2015 г. в размере 33 366 руб. и пени в размере 811,91 руб., всего – 34 177,91 руб.

Согласно ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в сумме 1 225,34 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114, ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю задолженность за 2015 г. по транспортному налогу в размере 33 366 руб., пени – 811,91 руб., всего – 34 177,91 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 225,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Логинова