Решение № 2-312/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-312/2019

Дело №2-312/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года город Болгар

Республики Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Г.З.,

при секретаре Костиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Соглашения выдача кредита ФИО1 была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №, открытый в АО «Россельхозбанк». В силу п. 3.2 Соглашения заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 6.1 индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно. Согласно п. 6.1 Правил кредитования физических лиц по кредиту «Кредит пенсионный» Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.2 настоящих Правил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет <данные изъяты>, в том числе: срочный основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено Требование о возврате задолженности по кредиту, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование кредитора ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании долга и госпошлины с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк». Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: срочный основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1, уведомленный о дне судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причине своей неявки суд не уведомил.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Росельхозбанк" в лице Главного Экономиста Операционного отдела Офиса № Татарстанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО3 и ФИО1, последнему выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 16,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Соглашения выдача кредита ФИО1 была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №, открытый в АО «Россельхозбанк». В силу п. 3.2 Соглашения заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 6.1 индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно. Согласно п. 6.1 Правил кредитования физических лиц по кредиту «Кредит пенсионный» Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.2 настоящих Правил.

Из графика платежей, являющегося приложением к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ежемесячный платеж ФИО1 в счёт погашения кредита и уплаты процентов за его использование составляет <данные изъяты>, последний месяц - <данные изъяты> Платежи должны производиться в течение 60 месяцев 20 числа каждого месяца, начиная с ноября 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, и иных сумм в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: срочный основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>. При этом из этого расчёта видно, что ФИО1 неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за его пользование.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор, согласно которому последний получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых. Сроки погашения кредита (основного долга и процентов) предусмотрены условиями договора и Графиком платежей, являвшимся приложением к договору. В соответствии с условиями договора заемщик ФИО1 принял на себя обязательства погашать задолженность по основному долгу и процентам ежемесячно путем внесения очередного аннуитентного платежа, в состав которого входили сумма платежа в погашение основного долга и сумма платежа в погашение процентов. Истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом. Заёмщик ФИО1 неоднократно допускал нарушения сроков погашения кредита, в связи с чем у него имеется задолженность, в том числе по начисленной неустойке за просрочку платежа. ФИО1 Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объёме, однако до настоящего времени оно не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным исковые требования АО «Россельхозбанк удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы, понесённые истцом, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 также в полном объеме, т.е. в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

судья Латыпова Г.З.

Копия верна:

Судья Латыпова Г.З.