Решение № 2А-8509/2017 2А-917/2018 2А-917/2018 (2А-8509/2017;) ~ М-7036/2017 А-917/18 М-7036/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2А-8509/2017

Дело №а-917/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ЗАО «ФК Групп» к старшему судебному приставу специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности арбитражных и военных судов УФССП России по <адрес>, УФФСП России по <адрес> о признании решения незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности арбитражных и военных судов УФССП России по <адрес>, УФФСП России по <адрес> о признании решения незаконными действий. В обоснование административного иска указано, что ЗАО «ФК Групп» является кредитором гражданина РФ ФИО1 и должно было принять участие в собрании кредиторов ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов по адресу: <адрес>, в здании арбитражного суда <адрес>. Однако, сотрудники отдела организации обеспечения установленного порядка деятельности судов <адрес> не позволили провести собрание, в сопровождении судебных приставов отдела организации обеспечения установленного порядка деятельности судов <адрес> участники собрания были удалены с места проведения собрания, о чем составлен соответствующий акт. Считая действия сотрудников отдела организации обеспечения установленного порядка деятельности судов <адрес> незаконными, административный истец обратился с вышеуказанным административным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностных лиц и государственных служащих в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении своих прав, свобод и законных интересов.

огласно ст. 1 ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по: обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

На основании ст. 11 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан:

обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса;

поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда;

осуществлять охрану здания, помещений суда.

Согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ "О судебных приставах" постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.

Статьей 11 Федерального закона "О судебных приставах" определены права и обязанности судебных приставов.

В силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, выполнять распоряжения председателя суда по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда, осуществлять охрану здания, помещений суда.

Согласно части 2 статьи 11 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право, в частности:

проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов;

в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства;

не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения Федеральной службы судебных приставов лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 14 названного Закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3.1. Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 596, судебные приставы обеспечивают охрану зданий, помещений судов в рабочее время, а при необходимости по указанию старшего судебного пристава - в нерабочее время.

Исходя из положений ст. 15 Закона "О судебных приставах" судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеют право в случаях и порядке, которые предусмотрены статьями 15 - 18 настоящего Федерального закона, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных на них обязанностей.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядок доступа в залы судебных заседаний, занимаемые судами помещения устанавливается регламентами судов и (или) иными актами, регулирующими вопросы внутренней деятельности судов.

По утверждению административного истца, ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов по адресу: <адрес>, в здании арбитражного суда <адрес>, действуя незаконно, сотрудники отдела организации обеспечения установленного порядка деятельности судов <адрес> не позволили провести собрание, в сопровождении судебных приставов отдела организации обеспечения установленного порядка деятельности судов <адрес> участники собрания были удалены с места проведения собрания, о чем составлен соответствующий акт.

Как усматривается из ответа заместителя председателя Арбитражного суда <адрес> на обращение генерального директора ЗАО «ФК Групп» в результате проведенной проверки установлено, что сотрудники ФССП России действовали в строгом соответствии с должностными инструкциями, руководствуясь при этом требованиями действующего законодательства, Правил пребывания посетителей в Арбитражном суде <адрес>. (л.д.88)

Таким образом, судебные приставы специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности арбитражных и военных судов УФССП России по <адрес> осуществляли свою деятельность в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России, а также должностным регламентом.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ЗАО «ФК Групп» к старшему судебному приставу специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности арбитражных и военных судов УФССП России по <адрес>, УФФСП России по <адрес> о признании решения незаконными действий оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова