Решение № 2А-328/2018 2А-328/2018~М-124/2018 М-124/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2А-328/2018

Дело № 2а-328/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма Ивановской области 05 февраля 2018 года

Кинешемский городской районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Молодкина В.Ю.,

с участием прокурора: помощника Кинешемского городского прокурора Шорова А.Б.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

при секретаре Осокиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Кинешемский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении в соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, ранее установленных административному ответчику в рамках административного надзора, административным ограничением в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, мотивировав свои требования тем, что данное ограничение в силу пункта 3 части 2 статьи 4 названного закона (в редакции Федерального закона от 28 мая 2017 года № 102-ФЗ) является обязательным для ФИО2 как лица, не имеющего места жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1 поддержала административные исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с административными исковыми требованиями, указал, что в настоящее время постоянного места жительства не имеет.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования МО МВД РФ «Кинешемский» подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом, в силу части 2 названной статьи (в редакции Федерального закона от 28 мая 2017 года № 102-ФЗ), установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории являются обязательными.

Судом установлено, что приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 04 июля 2014 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пунктом «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из которой по отбытии срока наказания 30 июня 2016 года.

Решением Южского районного суда Ивановской области от 07 апреля 2016 года в отношении ФИО2 в соответствии с частью 2 статьи 3, пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 (восемь) лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни.

Решениями Кинешемского городского суда Ивановской области от 24 января 2017 года и от 13 марта 2017 года административные ограничения дополнены соответственно административными ограничениями в виде обязательной явки один раз и два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, окончательно определены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни.

Согласно адресной справке Отдела УФМС России по Ивановской области в Кинешемской муниципальном районе от 11 декабря 2017 года, ФИО2 снят с регистрации по последнему месту жительства в <адрес> 27 июля 2016 года (л.д. 6).

Таким образом, ФИО2 является поднадзорным лицом, определенного места жительства не имеющим, то есть лицом, в отношении которого установление административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории в силу положений части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28 мая 2017 года № 102-ФЗ) является обязательным.

При изложенных обстоятельствах, учитывая данные о личности поднадзорного лица, его образе жизни, в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории Ивановской области. Данное административное ограничение является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия, и не ограничивает его законных прав и интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора удовлетворить.

Дополнить ФИО2, <данные изъяты>, постоянного места жительства не имеющему, административные ограничения, установленные решением Южского районного суда Ивановской области от 07 апреля 2016 года и дополненные решениями Кинешемского городского суда Ивановской области от 24 января 2017 года и от 13 марта 2017 года, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории Ивановской области.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 (восемь) лет, с исчислением срока административного надзора с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения выезда за пределы территории Ивановской области.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья: В.Ю. Молодкин

Мотивированное решение изготовлено – 05 февраля 2018 года.