Постановление № 1-191/2024 191/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-191/2024

№ – 191/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Красная горка 12 сентября 2024 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нуримановского района Нугуманова А.И.,

представителя потерпевшего главного специалиста службы опеки и попечительства ФИО2,

защитника-адвоката Ахметова И.Р., представившего удостоверение №2256 от 07.12.2012 г. и ордер №41044 от 09.09.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Башкортостан, <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющего среднее - образование, временно не работающей, ранее судимой:

приговором Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 июня 2018 г., по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы;

приговором Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06.08.2019 г., по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ приговор Иглинского межрайонного суда РБ от 05.06.2018 в отношении ФИО3, отменен.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору в виде 1 года лишения свободы, частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от 05.06.2018 в виде 1 года лишения свободы и назначено окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03.05.2023 г. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в том, что не явилась без уважительных причин, при установлении в отношении нее административного надзора, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному ей месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, а именно в том, что она 07 марта 2024 года, после освобождения из ФКУ исправительной колонии № 32 ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенного по адресу: <...>, в связи с отбытием срока наказания, и получив предписание № 8 от 07 марта 2024 года, согласно которому она обязана прибыть после освобождения не позднее 08 марта 2024 года к избранному месту жительства или к месту пребывания, находящемуся по адресу: РБ, <...> и в течении трех рабочих дней, т.е. не позднее 12 марта 2024 года, со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязана явиться для постановки на учет в Отделение МВД России по Нуримановскому району. Одновременно ФИО3, была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и вопреки решению Дзержинского районного суда г. Перми Пермского края от 20 декабря 2023 года и предписанию № 8 ФКУ исправительной колонии № 32 ГУФСИН России по Пермскому краю, а также в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора в указанные в предписании сроки, о своем прибытии к месту жительства в контролирующий орган не сообщила, в трехдневный срок в Отделение МВД России по Нуримановскому району, в отсутствии уважительных причин, для постановки на учет не явилась.

Согласно ответа на запрос из отдела ЗАГС от 11.09.2024 г. установлено, что подсудимая ФИО3 умерла 02.09.2024 года.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении настоящего уголовного дела в связи со смертью подсудимой ФИО3 02.09.2024 г. и при наличии согласия службы опеки и попечительства, ввиду отсутствия близкого родственника умершего, в связи с ее смертью по нереабилитирующему основанию.

На судебном заседании государственный обвинитель, защитник адвокат против прекращения уголовного дела в связи со смертью не возражали.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО3 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу требования п.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата N 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст. ст. 21 (ч. 1), 23 (ч. 1), 46 (ч. ч. 1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным основаниям, судом не установлено.

Из представленного в суд ответа отдела ЗАГС Нуримановского района Государственного комитета Республики Башкортостан, следует, что ФИО1 паспорт № № умерла 02.09.2024 г. о чем дата составлена запись акта о смерти № №

Возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой и необходимости реабилитации умершей, не поступило, представитель органа опеки и попечительства выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 по нереабилитирующим основаниям.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО3 подлежит прекращению по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: дело №89/2024 административного надзора и контрольно – наблюдательное дело №11/24 ФИО3 считать возвращенным в ОМВД по Нуримановскому району.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ.

Председательствующий А.С.Гареева