Решение № 2-3175/2023 2-3175/2023~М-1777/2023 2-4984/2023 М-1777/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-3175/2023

Дело № 2-3175/2023

УИД 63RS0045-01-2023-002152-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4984/2023 по иску АО "Аэроплан" к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

АО "Аэроплан" обратился в суд к ответчику Крюковой (до смены фамилии ФИО4) Елене Михайловне с иском о взыскании компенсации, указав, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №, №, согласно свидетельствам на товарные знаки №, №, а также является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение): «Симка», «Нолик», из анимационного сериала «Фиксики», согласно авторского договора с исполнителем № № от 01.09.2009 года с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 и актом приема-передачи от 25.11.2009 года к данному договору.01 ноября 2021г. на интернет-сайте с доменным именем сказка63.рф был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных средств индивидуализации товаров и услуг и результатов интеллектуальной деятельности, посредством предложения услуг аниматоров с использованием образов персонажей Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики».Данный факт подтверждается заверенными скриншотами страниц сайта сети Интернет от 01.11.2021. Согласно ответу регистратора администратором доменного имени сказка63.рф является ФИО1. Ответчиком были нарушены исключительные права истца на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) персонажей: «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики». Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) образов персонажей из анимационного сериала «Фиксики». Путём сравнения изображений, размещенных на интернет-сайте. Сказка63.рф с произведениями изобразительного искусства — рисунками (изображениями) образов персонажей, присутствующих в акте приема-передачи от 25.11.2009 года к авторскому договору с исполнителем N № от 01.09.2009 года, можно сделать вывод об их идентичности. Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п.3 ст.1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп.1 п.4 ст.1515 ГК. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками №, №, и воплощенного в спорных товарах, следует квалифицировать как нарушение исключительных прав истца на данный товарный знак.

На основании изложенного, истец АО "Аэроплан" просил взыскать с ответчика компенсацию в сумме 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №; компенсацию в сумме 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства рисунок персонажа «Симка» и «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики»; судебные расходы по госпошлине 400 рублей, почтовые расходы 66 рублей.

Представитель истца АО "Аэроплан" в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №, №,согласно свидетельствам на товарные знаки №, №, а также является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение): «Симка», «Нолик», из анимационного сериала «Фиксики», согласно авторского договора с исполнителем № № от 01.09.2009 года с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 и актом приема-передачи от 25.11.2009 года к данному договору.

01 ноября 2021г. на интернет-сайте с доменным именем сказка63.рф обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных средств индивидуализации товаров и услуг и результатов интеллектуальной деятельности, через предложение услуг аниматоров с использованием образов персонажей Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики». (скриншотами страниц сайта сети Интернет от 01.11.2021).

Администратором доменного имени сказка63.рф является ФИО2.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, потея охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст.1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с ч.1,2 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом ( исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе ; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием ( разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации устаностановленных договором пределах (лицензионный договор). Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно с нарушением исключительных прав Правообладателя.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ, «никто не вправе использовать без разрешения

правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения».

В соответствии с пунктом 5.2 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказомРоспатента от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Методические рекомендации), сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.), сочетание цветов и тонов.

Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 5.2.1 Методических рекомендаций при определении сходства изобразительных и объемных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении. Именно оно наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, которые уже приобретали такой товар, поэтому, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявит отличие обозначений за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением. Поскольку зрительное восприятие отдельного зрительного объекта начинается с его внешнего контура, то именно он запоминается в первую очередь. Поэтому оценку сходства обозначений целесообразно основывать на сходстве их внешней формы, не принимая во внимание незначительное расхождение во внутренних деталях обозначений ( п 5.2.2 Методических рекомендаций).

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными».

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ.

На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

В силу п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками №, №, воплощенного в спорных товарах, следует квалифицировать как нарушение исключительных прав истца на данный товарный знак.

Ответчиком также были нарушены исключительные права истца на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) персонажей: «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики».

Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) образов персонажей из анимационного сериала «Фиксики».

При сравнении изображений, размещенных на интернет-сайте. Сказка63.рф с произведениями изобразительного искусства - рисунками (изображениями) образов персонажей, присутствующих в акте приема-передачи от 25.11.2009 года к авторскому договору с исполнителем N № от 01.09.2009 года, можно сделать вывод об их идентичности.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства зависимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

При этом, согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Таким образом, в данном случае ответчиком ФИО2 были нарушены исключительные права истца АО «Аэроплан» на произведения изобразительного искусства-рисунок (изображение) персонажей: «Симка», «Нолик».

Данное нарушение выразилось в использовании рисунков персонажей путем предложения услуг аниматоров интернет-сайте. сказка63.рф, содержащих переработку рисунков, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

Действия ответчика имеют последствия в виде следующего: потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот правомерно; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается правомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем; обилие продукции, воплощающей в себе произведения изобразительного искусства, которая впоследствии признаётся контрафактной, является причиной снижения инвестиционной привлекательности приобретения права и использования данного объекта интеллектуальной собственности, увеличивается риск вредного воздействия данной продукции на здоровье человека, так как данная продукция введена в гражданский оборот неправомерно.

Использование результатов интеллектуальной деятельности в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного правообладателю, учитывая широкую известность и распространенность анимационного сериала «Фиксики», а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет лиц, действующих на основании лицензионных соглашений (договоров).

В связи с изложенным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе почтовые расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. (п/п от ДД.ММ.ГГГГ №), почтовые расходы в сумме 66 рублей (чек от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Аэроплан" к ФИО5 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (№) в пользу АО "Аэроплан" (ОГРН №) компенсацию в сумме 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №, компенсацию в сумме 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства рисунок персонажа «Симка» и «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», кроме того, судебные расходы по госпошлине 400 рублей, почтовые расходы 66 рублей, а всего 10 466 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.08.2023 года.

Председательствующий: подпись Е.В. Бобылева