Постановление № 5-345/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 5-345/2025

№ 5-345/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-003877-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 07 августа 2025 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Давиденко С.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, не состоящего в браке, иждивенцев и инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, личность установлена по форме №1 -П,

установил:

согласно протоколу, об административном правонарушении 24 № 055059 от 07.08.2025 в 00 часа 25 минут ФИО1, по адресу: <...> возле д. 32, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.

Процессуальные права ясны, отводов нет.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, пояснил, что подтверждает все изложенное в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается.

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, а также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 24 № 055059 от 07.08.2025; протоколом об административном задержании АА 000869 от 07.08.2025, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от 07.08.2025, письменными объяснениями ФИО1 от 07.08.2025, содержащимися в протоколе об административном правонарушении; письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 07.08.2025, данными о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что представленными доказательствами установлены указанные в протоколе обстоятельства о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения осознал и раскаялся в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством. Вместе с тем, он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, последний раз 30.06.2025 которое вступило в законную силу 11.07.2025. Последнее является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Таким образом ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, ранее назначенное наказание за аналогичные правонарушения не возымело должной силы.

С учетом изложенного, и, исходя из целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, и не находит оснований для применения более мягкого вида наказания.

Оснований, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

В срок наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ следует засчитать срок административного задержания.

Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1был доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Воронежу 07.08.2025 в 00 ч. 55 мин, а задержан - в 01 ч. 10 мин. административное задержание в отношении него прекращено 07.08.2025 в 14 час. 30 мин., в связи с доставкой в суд.

В постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Учитывая изложенное, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, состояние его здоровья, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мировой судья приходит к выводу, что правонарушителю следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в Специализированном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г. Воронежу.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 07 августа 2025 года.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного доставления и задержания с 00 ч. 55 мин. 07 августа 2025 по 14 часов 30 минут 07 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья С.А. Давиденко