Решение № 2-213/2019 2-213/2019~М-207/2019 М-207/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-213/2019

№ 2-213/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 г. с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Лихачёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ после окончания очередной сессии Совета народных депутатов ФИО2, находясь в рабочем кабинете ФИО1, обозвала её в присутствии очевидцев произошедшего – депутатов Совета народных депутатов Селивёрстовского сельсовета: ФИО3 и ФИО4 Считает, что высказывания ФИО2 в её адрес являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют её личность и моральный облик, унижают её честь и достоинство. В связи с этим истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивала, обстоятельства, указанные в исковом заявлении поддержала. Суду пояснила, что будучи оскорбленной ответчиком при коллегах, она испытала унижение, внутренние переживания, повышение давления, потеряла трудоспособность. Неуважительное отношение и оскорбления со стороны ФИО2 испытывает на протяжении длительного времени.

ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала. Суду пояснила, что она истца не оскорбляла и не унижала.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки по заявлению ФИО1, считает необходимым исковые требования удовлетворить в части по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Судом дана оценка материалу доследственной проверки 113 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениям ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, опрошенных входе доследственной проверки о конфликте между сторонами и высказываниях ответчика в адрес истца, а так же лингвистической судебной экспертизе, назначенной в рамках материала доследственной проверки.

Так, материалами доследственной проверки и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Селиверстовского сельсовета Волчихинского района Алтайского края, расположенного по адресу: <адрес>, допустила в адрес главы администрации Селиверстовского сельсовета Волчихинского района Алтайского края ФИО1 оскорбительные слова, назвав ее «тварь», «тварь бессовестная». Оскорбления допущены в присутствии депутатов Совета народных депутатов Селивёрстовского сельсовета: ФИО3 и ФИО4

Допустимых, достоверных, достаточных доказательств высказывания иных слов ответчиком в адрес истца не представлено.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: в представленном тексте, обозначенном экспертом как спорный текст, имеются высказывания гр.ФИО2, в которых негативно оценивается гр.ФИО1 Предметом выраженной негативной оценки являются личные качества гр.ФИО1 Языковые средства, при помощи которых выражена негативная оценка гр.ФИО1, стилистически характеризуются как разговорно-сниженные, грубые, презрительные, бранные.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии посторонних лиц ответчица выразила свое субъективное мнение, адресованное истцу, в оскорбительной форме.

Суд полагает, что избранная ответчиком форма высказываний явились умыслом ответчика выразить неуважение и презрение к индивидуальным особенностям личности истца, что причинило последней нравственные страдания (эмоциональные переживания). ФИО2 не была лишена возможности избрания корректных выражений, не носящих оскорбительный характер.

В связи с чем требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО6 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Волчихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.С.Кизима

Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2019 г.

Копия вена:Судья И.С.Кизима

22RS0№-55