Решение № 2-5373/2017 2-5373/2017~М-5000/2017 М-5000/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-5373/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Занозиной Е.А.,

при секретаре Бабиюк О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5373/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование требований указала, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца денежные средства в размере 312000 рублей. Стороны договорились о возврате займа в рассрочку равными частями, сумма ежемесячного платежа составила 18000 рублей и должна была вноситься наличным или безналичным путем до 01 числа каждого месяца. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена. По условиям договора в случае нарушения графика платежей ответчик обязан уплатить пени в размере 0,17% от суммы займа. Сумма неустойки за период с <дата> по <дата> составила 257244 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 312 000 рублей, проценты по расписке за период в размере 257 244 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8892 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющемуся в деле адресу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п.п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст.ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик, несмотря на неоднократно доставляемые организацией почтовой связи, уведомления не получала судебные извещения по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокат Константинов С.В., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы.

Из представленного истцом в материалы дела договора займа от <дата> следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 312000 рублей.

Согласно расписке денежные средства в размере 312000 рублей были переданы истцом ответчику <дата>.

По условиям договора займа стороны договорись, что о возврате суммы займа в рассрочку. ФИО2 обязалась возвращать суму займа ежемесячно до полного погашения задолженности. Сумма ежемесячного платежа составляет 18000 рублей. Ежемесячные платежи должны производиться не позднее 01 числа каждого месяца до полного погашения задолженности.

В соответствии со ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что срок возврата суммы долга сторонами определен <дата>.

В судебном заседании установлено, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, что ФИО2 заем до настоящего времени истцу не возвращен.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и решая вопрос о возможности удовлетворения иска, следует руководствоваться требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла в долг у истца 312000 рублей, а ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата суммы займа суду не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 312000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 3.2 договора займа в случае нарушения заемщиком графика возврата полученной суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу пени из расчета 0,17 % от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому пени за период с <дата> по <дата> составляет 257244 рублей (312000 руб. х 0,17 / 100 = 530,4 руб. в день, 530,4 руб. х 485 дн. = 257244 руб.).

Суд, проверив данный расчет, признает, что он выполнен арифметически верно, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 257244 рубля.

Из чек-ордеров от <дата> и от <дата> следует, что при подаче искового заявления для рассмотрения настоящего гражданского дела истец уплатила государственную пошлину в размере 8892 рубля 00 копеек.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 к ответчику о взыскании долга по договору займа удовлетворены судом в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в размере 312000 рублей 00 копеек, пени в размере 257 244 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8892 рубля 00 копеек, а всего: 578 136 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Копия верна

Судья Е.А. Занозина