Постановление № 1-1086/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-1086/2025

Дело № (№)

УИД 50RS0№-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2025 г. АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Гребенниковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. АДРЕСо АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕС, д. Марфино, АДРЕСГ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом центре «Ашан», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, поселок городского типа Новоивановское, шоссе Можайское, АДРЕС, обнаружил при входе в торговый центр «Ашан» ранее утерянный ФИО1 банковский платежный стикер АО «Альфа-Банк», привязанный к банковской карте АО «Альфа-Банк» №, не представляющий для последнего материальной ценности, привязанный к банковскому счету АО «Альфа-банк» №, открытому на имя ФИО1, по адресу: АДРЕС, Мичуринский проспект, АДРЕС, далее у него ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на материальное обогащение путем совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, он (ФИО1) достоверно зная и осознавая, что банковский счет вышеуказанного банковского платежного стикера ему (ФИО1) не принадлежит, предполагая, что на банковском счете вышеуказанного банковского платежного стикера имеются денежные средства, завладел вышеуказанным банковским платежным стикером, оставив его себе, намереваясь впоследствии распорядиться денежными средствами, находящимися на банковском счету вышеуказанного банковского платежного стикера по своему усмотрению.

Далее ФИО1, осознавая, что незаконно владеет вышеуказанным банковским платежным стикером, выданным на имя ФИО1, не имея права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, решил воспользоваться банковским платежным стикером АО «Альфа-Банк», привязанным к банковской карте АО «Альфа-Банк» №, осуществив оплату покупок в различных магазинах АДРЕС, то есть таким образом похитить денежные средства с вышеуказанного банковского счета, при этом он (ФИО1) ввиду отсутствия у него сведений о ПИН-коде, не имел доступа к проведению расчетных операций по вышеуказанному банковскому платежному стикеру АО «Альфа-Банк», привязанному к банковской карте АО «Альфа-Банк» №, убедившись, что она поддерживает бесконтактный способ оплаты, с помощью которого возможно осуществить покупку без введения специального ПИН-кода, выбрал способ осуществления хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, с вышеуказанного банковского счета – осуществление бесконтактных платежей по оплате товаров без ввода ПИН-кода в вышеуказанных магазинах, таким образом, он (ФИО1) намеревался беспрепятственно завладеть денежными средствами, находящимися на банковском счете вышеуказанного банковского платежного стикера.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, он (ФИО1) воспользовался банковским платежным стикером АО «Альфа-Банк», привязанным к банковской карте АО «Альфа-Банк» №, оформленной на имя ФИО1, по своему усмотрению и в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил четыре незаконных операций по оплате товаров, путем прикладывания вышеуказанного банковского платежного стикера к терминалу оплаты без необходимости ввода ПИН-кода в различных магазинах АДРЕС, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут в магазине «Табачные изделия», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, поселок городского типа Новоивановское, шоссе Можайское, АДРЕС, на сумму 13 рублей 00 копеек;

2) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут в магазине «Табачные изделия», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, поселок городского типа Новоивановское, шоссе Можайское, АДРЕС, на сумму 1790 рублей 00 копеек;

3) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут в магазине «Табак», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, поселок городского типа Новоивановское, шоссе Можайское, АДРЕС, на сумму 834 рубля 00 копеек;

4) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты в кафе «Крошка Картошка», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, поселок городского типа Новоивановское, шоссе Можайское, АДРЕС, на сумму 2292 рубля 00 копеек;

А всего на общую сумму 4 929 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО1 в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществил покупки товаров в различных магазинах АДРЕС, то есть тайно похитил с банковского счета АО «Альфа-банк» №, открытого на имя ФИО1, в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: АДРЕС, Мичуринский проспект, АДРЕС, принадлежащие ФИО1, денежные средства на общую сумму 4 929 рублей 00 копеек, чем причинил последнему незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и сообщил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на входе в торговый центр «Ашан», расположенный по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, поселок городского типа Новоивановское, шоссе Можайское, АДРЕС, обнаружил платежный стикер «Альфа-Банка», решил воспользоваться им и купил зажигалку, сигареты, оплатил еду в кафе Крошка-картошка, поскольку на тот момент у него не было денег. В содеянном раскаивается, причиненный преступлением ущерб полностью возместил потерпевшему.

Судом исследованы представленные сторонами доказательства:

- показания потерпевшего ФИО1, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 45 минут он следовал на автомобиле по Липецкой улице в сторону МКАДа, где решил сделать остановку на заправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: АДРЕС, с целью осуществления заправки своего транспортного средства. После того, как он заправил свое транспортное средство, он прошел на пункт оплаты, где решил расплатиться принадлежащей ему банковской картой АО «Альфа Банк» №, привязанной к банковскому счету №, которая была выполнена в виде банковского платежного стикера и приклеена к чехлу его мобильного телефона с обратной стороны. Он поднес телефон к терминалу оплаты и оплата не проходила, после чего он посмотрел на свой мобильный телефон и обнаружил отсутствие платежного банковского стикера, после чего он совершил оплату за наличный расчет. Пройдя в свой автомобиль, он решил проверить свой счет, где обнаружил, что его платежным банковским стикером была осуществлена покупка товаров и иной продукции на следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут в магазине «Табачные изделия», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, поселок городского типа Новоивановское, шоссе Можайское, АДРЕС, на сумму 13 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут в магазине «Табачные изделия», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, поселок городского типа Новоивановское, шоссе Можайское, АДРЕС, на сумму 1790 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут в магазине «Табак», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, поселок городского типа Новоивановское, шоссе Можайское, АДРЕС, на сумму 834 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты в кафе «Крошка Картошка», расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, поселок городского типа Новоивановское, шоссе Можайское, АДРЕС, на сумму 2292 рубля 00 копеек. После чего он заблокировал свою банковскую карту и ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОМВД России по району Бирюлево Восточное АДРЕС для написания заявления по факту хищения его денежных средств с его банковского счета АО «Альфа Банк» №. Утерянный им банковский платежный стикер АО «Альфа Банк» материальной ценности для него не представляет. Данным фактом ему причинен значительный материальный ущерб на общую 4929 рублей 00 копеек (л.д. 75-76);

- показания свидетеля ФИО1, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут она совместно с ФИО1 находилась по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, поселок городского типа Новоивановское, шоссе Можайское, АДРЕС, в торговом центре «Ашан» в продуктовом магазине. В продуктовым магазине они взяли две бутылки безалкогольного пива объемом 0,5 литра в стеклянных бутылках и направились на кассу, где ФИО1 оплатил данный товар за его денежные средства. После чего ФИО1 попросил кассира пробить ещё зажигалку стоимостью 13 рублей 00 копеек и, протянув ей банковский платежный стикер, какой именно был указан банк на стикере, она не обратила внимания, и попросил ее осуществить оплату, так как она находилась к кассе ближе, чем он. ФИО1 ей сообщил, что банковский платежный стикер принадлежит ему. После оплаты она передала банковский платежный стикер ФИО1 и в последующем последний оплатил на кассе блок сигарет вышеуказанным банковским стикером. После оплаты она и ФИО1 направились в табачный магазин, который находился недалеко от продуктового магазина «Ашан», где ФИО1 произвел оплату трех пачек сигарет банковским платежным стикером. Далее она совместно с ФИО1 пошли в кафе быстрого питания «Крошка Картошка», где заказали еду и ФИО1 произвёл оплату за еду вышеуказанным банковским стикером, после чего они поели и направились домой. Она не знала, что банковский платежный стикер не принадлежит ФИО1 и он его где-то ранее нашел, где он в настоящее время находится ей неизвестно (л.д. 94-95);

- показания свидетеля ФИО1, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он осуществляет свою трудовую деятельность в ОМВД России по району Бирюлево Восточное АДРЕС в должности оперуполномоченного ОУР. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по району Бирюлево Восточное АДРЕС обратился с заявлением гражданин ФИО1 по факту кражи принадлежащих ему денежных средств с банковского счета. В связи с чем им проведены оперативно-розыскные мероприятия на установление лица, совершившего преступление, в ходе проведения которых им по подозрению в совершении данного преступления, был установлен и в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС д. Марфино АДРЕСГ, задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: АДРЕС д. Марфино АДРЕСГ. Затем ФИО1 доставлен в ОМВД России по району Бирюлево Восточное АДРЕС для дальнейшего разбирательства. Далее он принял решение о проведении личного досмотра ФИО1, для проведения личного досмотра им были приглашены двое ранее ему неизвестных мужчин в качестве понятых. Далее в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС кабинет № с участием двух понятых мужского пола мною проведен личный досмотр ФИО1 Им были разъяснены понятым их права и обязанности при проведении личного досмотра, а также разъяснены права и обязанности досматриваемому. В ходе личного досмотра ФИО1 ничего не изымалось. По факту досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц не оказывалось (л.д. 103-104);

Письменные материалами дела:

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены два кассовых чека магазина «Табачные изделия» ООО «Ашан», один кассовый чек магазина «Табак» ИП «ФИО1», один кассовый чек кафе «Крошка Картошка» ООО «Крошка Картошка» (л. д. 24-26);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены четыре квитанции об оплате по банковскому счету АО «Альфа банк» №, открытому на имя ФИО1, за ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 90-92);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, поселок городского типа Новоивановское, шоссе Можайское, АДРЕС, за период времени с 19 часов 24 минуты до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 121-126);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка движения денежных средств по банковскому счету АО «Альфа банк» №, открытому на имя ФИО1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 134-136);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте АО «Альфа банк» №, открытой на имя ФИО1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 л. д. 140-142).

Исследованные доказательства суд признает относимыми к существу дела, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, они согласуются друг с другом и не содержат существенных противоречий.

По смыслу закона деяние, формально подпадающее под признаки того или иного преступления, должно представлять собой достаточную степень общественной опасности, которая свидетельствует о способности деяния причинить существенный вред общественным отношениям.

Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ, не является преступлением действия (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законодательством, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее существенного вреда и не создавшее угрозу причинения такого вреда личности, обществу или государству.

В соответствии с п. 25.4 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при решении вопроса о том, является ли малозначительным деяние, например кража, формально содержащая квалифицирующие признаки состава данного преступления, судам необходимо учитывать совокупность таких обстоятельств, как степень реализации преступных намерений, размер похищенного, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, характер обстоятельств, способствовавших совершению деяния, и др.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1162-О, приведенная норма позволяет отграничить преступления от иных правонарушений и направлена на реализацию принципа справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ч. 1 ст. 6 УК РФ).

Тем самым обеспечивается адекватная оценка правоприменителями степени общественной опасности деяния, зависящая от конкретных обстоятельств содеянного.

В качестве таких обстоятельств могут учитываться размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличие в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК РФ.

Такие обстоятельства усматриваются из материалов настоящего дела.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого ФИО1 деяния:

- небольшую сумму материального ущерба, причиненного потерпевшему ФИО1, составляющую 4929 руб. 00 коп., которая для него является незначительной.

- отсутствие доказательств того, что вмененное ФИО1 деяние причинило существенный вред потерпевшему ФИО1, при этом ФИО1 возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме в день возбуждения уголовного дела и претензий к нему потерпевший не имеет;

- характер и периодичность покупок, которые были осуществлены подсудимым с использованием платежного стикера потерпевшего, а именно - им приобретались сигареты и еда, как пояснил в судебном заседании подсудимый, он совершил указанное деяние ввиду тяжелого материального положения;

- высказанное в судебном заседании подсудимым раскаяние в содеянном, содействие следствию, выраженное в добровольном участии в проведении проверки показаний на месте, где ФИО1 показал, в каких именно магазинах он совершал покупки.

Совокупность указанных обстоятельств не позволяет сделать вывод о том, что инкриминируемое ФИО1 деяние обладает признаками достаточной общественной опасности, необходимой для признания содеянного им преступлением, а напротив, свидетельствуют о малозначительности совершенного им деяния.

Сам по себе способ совершения ФИО1 данного деяния путем использования платежного стикера потерпевшего, без учета иных, перечисленных выше, конкретных обстоятельств дела, не может являться единственным и достаточным основанием, свидетельствующим о повышенной общественной опасности им содеянного и препятствующим применению положений ч. 2 ст. 14 УК РФ, а также свидетельствующим о невозможности признания деяния малозначительным.

Установив данные обстоятельства и признавая деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 малозначительным, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии лица состава преступления.

Руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ и ч. 2 ст. 14 УК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении - отменить.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 133, ст. 134, ч. 3 ст. 302 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию.

Вещественные доказательства:

- диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения; два кассовых чека магазина «Табачные изделия» ООО «Ашан»; один кассовый чек магазина «Табак» ИП «ФИО1»; один кассовый чек кафе «Крошка Картошка» ООО «Крошка Картошка»; четыре квитанции об оплате по банковскому счету АО «Альфа банк» №, открытому на имя ФИО1; выписку движения денежных средств по банковскому счету АО «Альфа банк» №, открытому на имя ФИО1, выписку движения денежных средств по банковской карте АО «Альфа банк» №, открытой на имя ФИО1 – хранящиеся при материалах дела, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течении 15 суток со дня его постановления.

Судья Е.Е. Гребенникова