Решение № 2-343/2020 2-343/2020~М-286/2020 М-286/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-343/2020

24RS0060-01-2020-000418-76

гражданское дело № 2-343/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г.Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Носовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что 13.08.2012 года ответчик обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о выпуске карты.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик заключили договор № на выпуск банковской карты, банк открыл счет карты №, то есть совершил действия по принятию публичной оферты ответчика.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования): с 13.08.2012 – 100000 рублей, с 05.06.2015 – 99000 рублей.

Карта ответчиком была получена, активирована и с использованием карты, начиная с 17.08.2012, были совершены операции.

Ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, истец 05.04.2017 направил ответчику требование на сумму 87721,72 рубль со сроком возврата в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

Ответчиком требования истца исполнены не были. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена и составляет 90221,72 рубль, из которых: основной долг – 75309,89 рублей, проценты – 8765,83 рублей, комиссия – 2146 рублей, штрафы – 4000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору о карте № в размере 90221,72 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2906,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств судом установлен, ответчиком не опровергнут, суд признает бездействие ответчика нарушением, влекущим право кредитора требовать на основании п.2 ст.811 ГК РФ с заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование им, а также неустойки.

Ответчик исковые требования признала. Суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В связи с чем, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в размере 90221,72 рубль, из которых: основной долг – 75309,89 рублей, проценты – 8765,83 рублей, комиссия – 2146 рублей, штрафы – 4000 рублей.

Как следует из платежного поручения № от 25.10.2017 и № от 27.05.2020 истцом оплачена госпошлина в размере 2906,65 рублей, расходы по оплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 90221,72 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2906,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий – судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2020 года