Решение № 2-812/2019 2-812/2019~М-807/2019 М-807/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-812/2019

Дело № 2-812/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 27 сентября 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием представителя ответчика-истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога и встречные исковые заявления ФИО2 и ФИО3 о признании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ недействительными

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 705478,95 руб., расходов по оплате госпошлины 16254,79 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил заемщику кредит в размере 793092 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 10,00 % годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщика своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. Согласно расчету общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 705478,95 руб., из них: задолженность по основному долгу – 618335,85 руб., задолженность по уплате процентов – 74594,91 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 9281,94 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 3266,25 руб.

ФИО2 и ФИО3 обратились с встречными исками, просят признать договор залога от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, по тем основаниям что ФИО4 автомобиль на момент предоставления в залог автомобиль не принадлежал, применить последствия недействительности сделки. Так же просят отказать в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> и взыскать судебные расходы по 300 рублей в пользу каждого.

В судебное заседание представитель истца Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика-истца ФИО1 с иском Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не согласилась в части указав, что не верно произведён расчёт, в части основного долга и процентов, расчёт в части неустойки не оспаривают, так же просила удовлетворить встречный иск ФИО2, ФИО3 признать договор залога недействительным, применить последствия недействительности сделки и отказать в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль. В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имуществ отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования ФИО3, в судебное заседание не явилась, с иском Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не согласилась, заявила о рассмотрении дела без её участия, указав, что своё встречное исковое заявление поддерживает в полном объёме. В ходе рассмотрения дела ФИО3 поясняла, что фактически с ФИО2 брачные отношения прекратили, совместное хозяйство не ведут, автомобиль принадлежал на момент оформления залога ей, она какого либо разрешения не давала, о залоге не знала, в последствие автомобиль ею был продан С.М.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований С.М. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства приходит к следующему.

В силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 420,421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО КБ «АйМаниБанк» предоставило ФИО2 кредит 793092 руб. под залог транспортного средства <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка по кредиту – 10 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме путем подачи заемщиком ФИО2 Заявления-анкеты о присоединении к "Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

Согласно данной Заявлению-Анкеты, ФИО2 просил ООО КБ «АйМаниБанк» открыть ему счет и перечислить денежные средства на него.

Согласно п. 3.1, 3.2 "Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМани Банк» банк предоставляет заемщику кредит путем предоставления денежных средств на текущий счет. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

ООО КБ «АйМаниБанк» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем открытия на имя ответчика банковского счета, и перечисления на него суммы кредита в размере 793092 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договоров, обязался их исполнять.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, что подтверждается графиком платежей и выпиской по счёту ответчика.

Согласно предоставленному истцом расчёту задолженность ФИО4 по кредитному договору составила 705478,95 руб., из них: задолженность по основному долгу - 618335,85 руб., задолженность по уплате процентов - 74594,91 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 9281,94 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 3266,25 руб.

Указанный расчёт оспорен в части основного долга и процентов, предоставлены квитанции подтверждающие платежи ФИО2 в результате чего задолженность по основному долгу составила 585803,59 руб., задолженность по процентам составила 45316,24 руб., указанный расчёт суд находит более правильным, соответствующим условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению, расчёт по неустойке ФИО2 и представителем не оспаривается, в связи с чем суд его принимает.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по основному долгу 585803,59 руб., задолженность по процентам 45316,24 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 9281,94 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 3266,25 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО4

Конкурсным управляющим ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль транспортного средства <данные изъяты>, предоставлено в залог ФИО2

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Транспортное средство <данные изъяты>, предоставлено в залог ФИО4 в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве обеспечения кредита.

Из паспорта транспортного средства следует, что ФИО4 приобрёл транспортное средство № на основании договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ продал по договору купли-продажи указанное транспортное средство ФИО3, выдано свидетельства о регистрации №. Данное обстоятельство подтверждается и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключённым между ФИО4 и Я.Л.АБ.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора-купли продажи, продала указанное транспортное средство <данные изъяты> С.М., что подтверждается договором купли-продажи и карточкой учёта транспортного средства из ГИБДД.

На основании изложенного, на момент предоставления транспортного средства в залог, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 не являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> данный факт не оспорен, доказательств опровергающих данные выводы суду не предоставлено.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В связи с чем заявленное представителем истца требование о применении в данном случае срока исковой давности применению не подлежит.

На основании ст. 335 ГК РФ право передачи вещи в залог пренадлежит собственнику вещи. Лицо имеющее иное вещное право может передавать вещь в залог в случаях предусмотренных ГК РФ. Если предметом залога является имущество на отчуждение которого требуется согласие или разрешение другого лица либо уполномоченного органа, такое же согласие или такое же разрешение необходимо для передачи этого имущества в залог, за исключением случаев, когда залог возникает в силу закона.

Несоблюдение правил установленных ст. 399 ГК РФ, предусматривающих обязанность указать предмет сделки, залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом, влечёт недействительность сделки.

Существенным условием договора залога является предмет залога.

Из п.10 заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средств, открытия и обслуживания банковского счёта в ООО КБ АйМаниБанк следует, что кредит выдаётся с передачей в залог указанного транспортного средства. Основания владения транспортным средством номер договора и дата заключения договора не заполнены, оригинал ПТС предоставляется в банк не позднее 10 рабочих дней с даты предоставления кредита.

В соответствии с п. 7.1.1.4 условий предоставления кредита предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости, указанной в п. 6 заявления-анкеты, своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, предусмотренных условиями договора в объеме задолженности на момент удовлетворения требования, выставленного банком, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов по взысканию задолженности заемщика, расходов по содержанию предмета залога, если такое содержание осуществляется залогодержателем в соответствии с условиями договора, а также иных расходов залогодержателя.

Учитывая, что на момент предоставления залога ФИО2 не являлся собственником транспортного средства предоставленного в залог, доказательств подтверждающих наличие согласия собственника ФИО3 на предоставление залога не имеется, в связи с чем встречное исковое заявление ФИО3 в части признания договора залога от ДД.ММ.ГГГГ заключённого ФИО2 и ООО КБ АйМаниБанк подлежит удовлетворению и признанию договора от ДД.ММ.ГГГГ в части залога недействительным.

Оснований для удовлетворения встречного искового заявления ФИО2 о признании недействительным договора залога от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как именно ФИО2 являлся залогодателем.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оснований для обращения взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым исковым требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 9637 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» 653305,02 рублей, в том числе задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 643668,02 рублей, состоящая из основного долга 585803,59 рублей, задолженность по уплате процентов 45316,24 рубля, и неустойку 12548,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 9637 руб.

В части удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты> отказать.

Встречный иск ФИО3 удовлетворить, признать договор в части залога от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и применить последствия недействительности сделки.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна.

Судья А.Н. Леонтьев