Постановление № 5-263/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 5-263/2019

Дело № 5-263/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск 11 ноября 2019 года

Судья Волжского городского суда РМЭ Емельянова Е.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

представителя административного органа - инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3.КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> не состоящего в браке, имеющего одного иждивенца, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Судье Волжского городского суда РМЭ для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3.КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Представитель административного органа -инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2 административный материал поддержал в полном объеме. Подтвердил, что в настоящее время нарушение устранено, тонировка убрана. Вид наказания оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав представителя административного органа -инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2, ФИО1, изучив административный материал, прихожу к следующему.

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказал неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции в связи выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно повторно управлял т/с Ауди А4 государственный регистрационный знак №, у которого на передние боковые стекла и на ветровое стекло нанесена тонировочная пленка, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3. Прил.8 Технического регламента безопасности колесных транспортных средств.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из смысла указанной нормы следует, что требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Право сотрудников полиции при выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий закреплено в п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". Данной нормой закона не установлено обязательное наличие вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении как основание для вынесения требования, следовательно, поскольку административный истец на момент совершения административного правонарушения и вынесения оспариваемого требования являлся водителем транспортного средства, то есть лицом ответственным за техническое состояние управляемого транспортного средства, то на него административным ответчиком правомерно была возложена обязанность по удалению пленочного покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя. При этом сам по себе факт вступления в силу на момент вынесения оспариваемого требования соответствующего постановления по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридического значения в данном случае не имеет, поскольку как следует из содержания требования оно было направлено на дальнейшее пресечение причин и условий правонарушения и устанавливало срок для его исполнения.

Как следует из информации, предоставленной административным органом на день рассмотрения дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности постановлением командира взвода (роты) ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было выдвинуто требование об удалении покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, привести в соответствие с ГОСТ 5727-88 состояние передних боковых стекол (ветровых стекол) на а/м Ауди А4, государственный регистрационный знак №

После вынесения в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установления факта несоответствия управляемого ФИО1 транспортного средства требованиям, предъявляемым к его конструкции, последний не привел светопропускание стекол, через которые обеспечивается обзорность для водителя в соответствие с требованиями законодательства, а, следовательно, выявленное нарушение устранено не было.

Таким образом, сотрудник ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2, вынося требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО1 должен был понимать, что невыполнение требования от ДД.ММ.ГГГГ может повлечь установленную законом административную ответственность.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП Р Ф, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2, требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., результатами поиска правонарушений, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном задержании, показаниями ФИО1, данными в суде при рассмотрении административного дела.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено по материалам дела.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность относится признание вины и устранение нарушения на день рассмотрения дела.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, имеющего место работы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ и считает возможным назначить административный штраф в сумме 600 (Шестьсот) рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 600 (Шестьсот) рублей 00 копеек, который необходимо оплатить по следующим реквизитам: администратор: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Волжский» (по обслуживанию г. Волжска), ИНН/КПП -<***>/121501001, расчетный счет - <***>, наименование банка получателя платежа - ГРКЦ НБ РМЭ Банка России г. Йошкар-Ола, БИК - 048860001, ОКАТО : 88701000, ОКТМО 88701000, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, УИН:18810412190200031719 наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц за административное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в канцелярию Волжского городского суда РМЭ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Волжский городской суд РМЭ.

Судья: Е.Б.Емельянова