Решение № 2-2409/2023 2-2409/2023~М-1442/2023 М-1442/2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 2-2409/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Копыловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: №) по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать транспортное средство.

В обоснование заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцом указано, что ****год между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По договору займа от ****год, займодавец передал заемщику денежные средства в размере <...> рублей. Закмщик должен был вернуть займодавцу сумму займа не позднее ****год, а также <...> рублей за пользование займом. ****год было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ****год, согласно которому стороны договорились об увеличении суммы займа на <...> рублей и продлили срок возврата до ****год. ****год было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ****год, согласно которому стороны договорились об увеличении суммы займа на <...> рублей и продлили срок возврата до ****год. За весь период с ****год заемщиком была возвращена часть денежных средств: <...> рублей – ****год, <...> рублей – ****год, <...> рублей – ****год, <...> рублей – ****год, <...> рублей – ****год, <...> рублей – ****год, <...> рублей – ****год, <...> рублей – ****год, <...> рублей – ****год. В общей сложности заемщиком были возвращены денежные средства в размере <...> рублей, непогашенная часть составляет <...> рублей. ****год между займодавцем и заемщиком было составлено и подписано дополнительное соглашение к договору займа от ****год, в котором стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения своих обязательств по возврату остатка суммы займа по договору займа от ****год, заемщик передает в собственность займодавца автомобиль: <...>, категория ТС – <...>, тип ТС – <...>, регистрационный знак – №, кузов - №, год выпуска – ****год, двигатель – №, <...>, шасси отсутствует, цвет <...>, собственником которого является заемщик ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <...> №, выданного <адрес>. На дату исполнения обязательств, а именно ****год, ответчик не вернул сумму займа ****год истец, в соответствии с п. № дополнительного соглашения от ****год к договору займа от ****год, вручил ответчику требование о передаче имущества. Данное требование ответчиком не выполнено до настоящего времени.

Просит истребовать из незаконного владения ответчика ФИО2 автомобиль марки <...>, категория ТС – <...>, тип ТС – <...>, регистрационный знак – №, кузов - №, год выпуска – ****год, двигатель – №, <...>, шасси отсутствует, цвет <...>, принадлежащий истцу на праве собственности.

Просит обязать ответчика ФИО2 передать истцу автомобиль марки <...>, категория ТС – <...>, тип ТС – <...>, регистрационный знак – №, кузов - №, год выпуска – ****год, двигатель – №, <...>, шасси отсутствует, цвет <...>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ****год между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средсвта в размере <...> рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа, а также <...> рублей за пользование денежными средствами (п. №)

Заемщик возвращает займодавцу сумму займа, а также плату за пользование займом не позднее ****год (п. № договора).

****год ФИО1 и ФИО2 заключили дополнительное соглашение к договору займа от ****год, по условиям которого стороны договорились об увеличении суммы займа на <...> рублей. С учетом исполненной части обязательств по возврату займа. а также с учетом стоимости займа сумма к возврату на ****год составляет <...> рублей.

Срок возврата займа продлен до ****год.

****год ФИО1 и ФИО2 заключили дополнительное соглашение к договору займа от ****год, по условиям которого стороны договорились об увеличении суммы займа на <...> рублей. С учетом исполненной части обязательств по возврату займа. а также с учетом стоимости займа сумма к возврату на ****год составляет <...> рублей.

Срок возврата займа продлен до ****год.

Согласно условиям дополнительное соглашение к договору займа от ****год, заключенного ФИО1 и ФИО2 ****год, стороны пришли к соглашению дополнить раздел № договора займа от ****год пунктами:

П. № в случае неисполнения своих обязательств по возврату остатка суммы займа по договору займа от ****год, заемщик передает в собственность займодавца автомобиль: <...>, категория ТС – <...>, тип ТС – <...>, регистрационный знак – №, кузов - №, год выпуска – ****год, двигатель – №, <...>, шасси отсутствует, цвет <...>, собственником которого является заемщик ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <...> №, выданного <адрес> ****год, свидетельством о регистрации транспортного средства серии <...> №.

П. № Стороны договорились, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа в последний день срока, указанный в п. № соглашения, займодавец вправе по своему усмотрению потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо передачи в собственность займодавца транспортного средства заемщика. Такие требования займодавца должны быть удовлетворены заемщиком в течение трех дней с момента окончания срока исполнения обязательства.

№ В случае принятия в качестве исполнения обязательства транспортного средства первоначальное обязательство по договору займа прекращается.

Согласно представленным распискам, ответчиком во исполнение обязательств по возврату денежных средств переданы: <...> рублей – ****год, <...> рублей – ****год, <...> рублей – ****год, <...> рублей – ****год, <...> рублей – ****год, <...> рублей – ****год, <...> рублей – ****год, <...> рублей – ****год, <...> рублей – ****год.

Таким образом, согласно расчета, представленного истцом, заемщиком были возвращены денежные средства в размере <...> рублей, непогашенная часть составляет <...> рублей.

****год ФИО1 ФИО2 направлено требование о передаче ей в собственность автомобиля <...>, категория ТС – <...>, тип ТС – <...>, регистрационный знак – №, кузов - №, год выпуска – ****год, двигатель – №, <...>, шасси отсутствует, цвет <...>, собственником которого является заемщик ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <...> №, выданного <адрес> ****год, свидетельством о регистрации транспортного средства серии <...> №.

****год между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить ранее бывшее в эксплуатации транспортное средство: государственный регистрационный знак №, регистрационный номер (VIN) №, марка, модель <...>, наименование (тип ТС) <...>, категория ТС – <...>, год выпуска ****год, шасаа (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет <...>, мощность двигателя, кВт/л.с. – №, тип двигателя – <...>, экологический класс №, технически допустимая масса, кг – №, иные индивидуализирующие признаки (голограммы, рисунки и т.д.) отсутствуют.

Цена транспортного средства составляет <...> рублей.

Продавец передает покупателю соответствующее условиям договора транспортное средство со всеми принадлежностями в срок не позднее ****год.

Кроме того, ****год ФИО2 и ФИО1 было подписано соглашение о зачете встречных требований, предметом которого являлось полное прекращение обязательств сторон, вытекающих из договора займа от ****год и договора купли-продажи от ****год путем зачета встречных однородных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения

В силу разъяснения, содержащегося в п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ ****год «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Оценивая фактические обстоятельства дела, нормы закона, подлежащие применению, суд приходит к выводу, что требования истца об истребовании спорного транспортного средства из чужого незаконного владения и его передаче подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ответчика ФИО2, ****год г.р., паспорт <...>, автомобиль марки <...>, категория ТС – <...>, тип ТС – <...>, регистрационный знак – №, кузов - №, год выпуска – ****год, двигатель – №, <...>, шасси отсутствует, цвет <...>, принадлежащий истцу на праве собственности.

Обязать ответчика ФИО2, ****год г.р., паспорт <...>, передать ФИО1 автомобиль марки <...>, категория ТС – <...>, тип ТС – <...>, регистрационный знак – №, кузов - №, год выпуска – ****год, двигатель – №, <...>, шасси отсутствует, цвет <...>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Зайцева

В мотивированном виде заочное решение суда составлено 22 сентября 2023 года.