Решение № 2-398/2020 2-5939/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-398/2020

дело №2-398/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.,

при секретаре: Фатхутдиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению, заключенному истцом с ФИО5 В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и гр. И.В.Л. подписано Соглашение №.

В соответствии с пунктами 1.1,1.2. Кредитного договора Банка обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 375 400,00 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 1.4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 23,5% годовых.

Согласно пункту 1.2. Кредитного договора Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Погашение Кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 375 400,00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №.

В соответствии с Выпиской к текущему счету № за ДД.ММ.ГГГГ производились погашения долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Нарушение обязательств по погашению кредита допускается Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №.

Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору составляет 334 826,68 руб., из них: по основному долгу в размере - 243 669,67 руб.; по просроченному основному долгу - 43 303,28 руб.; по процентам за пользование кредитом - 47 853,73 руб.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 0 руб.; по пеням за несвоевременную уплату процентов - 0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ И.В.Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Бижбулякского район Государственного комитета РБ по делам юстиции. Дом, в которой проживал И.В.Л. находится в собственности ФИО4.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 826, 68 руб., из них:

по основному долгу в размере - 243 669,67 руб.;

по просроченному основному долгу - 43 303,28 руб.; по процентам за пользование кредитом - 47 853,73 руб.;

по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 0 руб.;

по пеням за несвоевременную уплату процентов - 0 руб.

расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 548,00 руб.

Определением Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель Акционерного общества «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Таким образом, суд, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения истца и ответчиков о времени и месте рассмотрения гражданского дела, полагает возможным рассмотреть дело в силу ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку у банка не имеется подтверждений, что ответчики вступили в наследство.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и И.В.Л. заключено Соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 375 400,00 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 1.4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 23,5% годовых.

Согласно пункту 1.2. Кредитного договора Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Погашение Кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 375 400 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №.

В соответствии с Выпиской к текущему счету № за 03/05/17- 05/09/19 производились погашения долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Нарушение обязательств по погашению кредита допускается Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №.

Из материалов дела усматривается, что И.В.Л. не исполнил условия взятого на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 334 826,68 руб., из них: по основному долгу в размере - 243 669,67 руб.; по просроченному основному долгу - 43 303,28 руб.; по процентам за пользование кредитом - 47 853,73 руб.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 0 руб.; по пеням за несвоевременную уплату процентов - 0 руб.

Согласно свидетельству о смерти IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Бижбулякского район Государственного комитета РБ по делам юстиции И.В.Л. умерДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из справка нотариуса НО Бижбулякский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ после смерти И.В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства никто не обращался, наследственное дело не заведено.

Согласно сведениям УГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным по запросу суда, за И.В.Л. авто- и мототранспортные средства не зарегистрированы.

Из сведений филиала ФГБУ «ФКП РОСРЕЕСТРА» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за И.В.Л. отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации на момент смерти, а также сведения о наличии прав на объекты недвижимости отсутствуют.

Какого-либо наследственного имущества судом в ходе рассмотрения дела не установлено, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что наследственное имущество И.В.Л., в отношении которого наследники могли бы реализовать свои наследственные права, отсутствует, доказательств фактического принятия кем-либо из наследников имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, суду также не представлено, возможность определить объем денежного обязательства наследников, которые, не приняв наследство, не могут выступать в качестве универсальных правопреемников прежнего должника отсутствует, а потому суд приходит к выводу, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника, и у суда не имеется оснований к удовлетворению исковых требований.

Поскольку, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований к взысканию с ответчика судебных расходов в силу положений статьи 98 ГПК РФ также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Э.Р. Кадырова