Решение № 2-1429/2020 2-1429/2020~М-524/2020 М-524/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1429/2020

Дело № 2-1429/2020

73RS0002-01-2020-000646-77


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 12 мая 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Зайцевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора. Свои требования обосновывает тем, что между ней и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор о выпуске карты № от 18.10.2017г. Из-за невозможности производить платежи по кредиту в срок у истца возникла задолженность по договору. Задолженность составляет 75 914 руб. 70 коп. В связи со снижением уровня дохода и трудным материальным положением она утратила возможность производить ежемесячные платежи по договору, в связи с чем, в адрес ответчика направила заявление о расторжении с ней кредитного договора. Однако, кредитный договор ответчик не расторг. Просит расторгнуть кредитный договор о выпуске карты № от 18.10.2017г.

Истец, ее представитель в судебное заседание не явились, просят рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующими изменениями и дополнениями, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между сторонами было заключено соглашение о выпуске истцу карты № от 18.10.2017г. По условиям данного соглашения кредитный лимит составил 78 000 руб. (п.1); процентная ставка- 22.90% годовых (п.4); количество платежей- 60, размер платежа – 2198 руб. 00 коп., периодичность платежей- ежемесячно до 18 числа каждого месяца (п.6). Соглашение на кредит подписано истцом собственноручно.

Таким образом, условия кредитного договора истец одобрил, подписав вышеуказанный кредитный договор. Вся информация по предоставленному кредиту, указана в соглашении.

Из материалов дела следует, что истец воспользовался предоставленным кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении данного дела, каких - либо нарушений прав потребителя на свободный выбор услуги, применительно к рассматриваемому спору, не имеется. Вся информация о кредите была доведена до заемщика в установленной законом форме, что подтверждается подписью заемщика в соглашении.

Так, пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку, штраф, пеню (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 420, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает основания для расторжения и изменения договора.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для расторжения договора, предусмотренных ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, то оснований для расторжения кредитного договора судом не установлено. Подписывая кредитный договор, истец тем самым выразил желание воспользоваться соответствующими услугами банка, согласившись со всеми условиями договора.

При рассмотрении данного спора, суд не усмотрел каких-либо незаконных действий банка при заключении с истцом кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова