Постановление № 5-16/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 5-16/2017

Дело № 5-16/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Прохоровка 7 марта 2017 года

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Марковской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении М.Д., <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, М.Д.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут на <адрес><адрес>, М.Д., находясь в общественном месте в присутствии посторонних лиц выражался в адрес М.А. грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания посторонних лиц успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании М.Д. виновным себя признал и раскаялся в содеянном. Показал, что действительно совершил правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина М.Д., кроме её собственного признания М.Д., подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут на <адрес><адрес>, М.Д., находясь в общественном месте в присутствии посторонних лиц выражался в адрес М.А. грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания посторонних лиц успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок (л.д.5);

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.Д. был задержан в связи с совершением административного правонарушения для его пресечения (л.д.6);

-заявлением и объяснением М.А. о том, что М.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице села устроил скандал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д.1,2);

-объяснениями свидетеля Е., согласно которым в её присутствии М.Д. на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут выражался в адрес М.А. грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на её замечания успокоиться не реагировал (л.д.4);

-из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что М. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7).

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что они подтверждают факт совершения М.Д. административного правонарушения.

Действия М. квалифицирую по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

Административное правонарушение совершено М. умышленно, поскольку он понимал, что находится в общественном месте и употреблял ненормативную лексику.

При назначении административного наказания М. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который разведен, не работает, хотя физически здоров, постоянного источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, группы инвалидности не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность М., признаю повторное совершение однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к наказаниям в виде штрафа, административного ареста, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).

Прихожу к выводу, что достижение цели административного наказания возможно при назначении М. наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не достигнет цели предупреждения совершения им новых правонарушений, а также не может быть исполнено в виду отсутствия постоянного источника дохода у М..

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>.

Срок отбытия настоящего наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 00 минут.

Засчитать в срок подлежащего отбытию административного ареста срок административного задержания М.Д. с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать сотрудников ОМВД России по <адрес> сопроводить М.Д. к месту отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Марковской