Решение № 2-138/2025 2-138/2025(2-845/2024;)~М-781/2024 2-845/2024 М-781/2024 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-138/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 23 июня 2025 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

с участием: представителя истца ФИО1 – Примаковой И.В.,

представителя третьего лица кадастрового инженера ФИО13 – ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о земельных участках, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о регистрации права собственности на земельные участки,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 В обоснование заявленных требований указал, что истец является участником общей долевой собственности (<данные изъяты>) на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, вид разрешённого использования - для сельскохозяйственной деятельности, расположенный по адресу: <адрес>

<данные изъяты> доли принадлежат истцу на основании: <данные изъяты> - на основании соглашения о выделении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: № - на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации №.

Указанный земельный участок является Единым землепользованием и состоит из трёх обособленных земельных участков (контуров) с кадастровыми номерами №

Земельный участок образован в ДД.ММ.ГГГГ. путём выделения <данные изъяты> земельных долей из земель <адрес>» (земельный участок с к/н № <адрес><данные изъяты> участниками общей долевой собственности на основании соглашения о выделении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

Границы земельного участка были установлены в соответствии с землеустроительным делом установления границ земельного участка на местности №, утверждённым руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, сведения о нём внесены в ЕГРН. Сведения о земельном участке отражаются на публичной кадастровой карте.

В последующем земельный участок передан в аренду <данные изъяты>» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ № регистрации №. В настоящее время договор является действующим. ДД.ММ.ГГГГ г. земельный участок обрабатывается, используется по целевому назначению. Сведения о его использовании имеются в администрации <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что в пределах отвода границ земельного участка с кадастровым номером № (входящий в состав земельного участка к№) ответчиком были образованы и поставлены на кадастровый учёт земельные участки: №, площадью <данные изъяты> дата постановки на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ; №, площадью <данные изъяты> дата постановки на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ; №, площадью <данные изъяты>, дата постановки на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ; №, площадью <данные изъяты>, дата постановки на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ№, площадью <данные изъяты>, дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ; № площадью <данные изъяты> дата постановки на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ; №, площадью <данные изъяты>, дата постановки на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ

Земельные участки образованы ответчиком путём выдела из земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>»). Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №

Считает действия ответчика по формированию и постановке на учёт земельных участков, в результате которых произошло наложение земельных участков ответчика на участок истца незаконными, нарушающими его права и законные интересы.

Полагает, что восстановить нарушенное его право возможно исключением сведений о границах земельных участков ответчика из ЕГРН с погашением записи о праве собственности на них.

Истец просил суд признать недействительными результаты межевания по установлению границ земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: №, площадью <данные изъяты>; №, площадью <данные изъяты> №, площадью <данные изъяты>; №, площадью <данные изъяты>; № площадью <данные изъяты> №, площадью <данные изъяты> №, площадью <данные изъяты>; местоположение: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельных участках сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: №, площадью <данные изъяты> №, площадью <данные изъяты>; №, площадью <данные изъяты>; №, площадью <данные изъяты>; №, площадью <данные изъяты>; №, площадью <данные изъяты> №, площадью <данные изъяты>; местоположение: <адрес>.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права собственности ФИО2: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: №, площадью <данные изъяты>; №, площадью <данные изъяты> №, площадью <данные изъяты>; № площадью <данные изъяты>; №, площадью <данные изъяты> №, площадью <данные изъяты>; №, площадью <данные изъяты>м; местоположение: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены участники общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №

Истец ФИО1, ответчик ФИО2<данные изъяты>, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства в суд не обратились.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Примакова И.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица кадастрового инженера ФИО13 – ФИО14 полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку действия кадастрового инженера основаны на законе.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок определён как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и

имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определённой вещи.

В силу пункта 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению; действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Судом установлено, что истец ФИО1 является участником общей долевой собственности (<данные изъяты>) на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, вид разрешённого использования - для сельскохозяйственной деятельности, расположенный по адресу: <адрес>

<данные изъяты> доли принадлежат истцу: <данные изъяты> - на основании соглашения о выделении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: №. <данные изъяты> - на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации №.

Указанный земельный участок является Единым землепользованием и состоит из трёх обособленных земельных участков (контуров) с кадастровыми номерами № - <данные изъяты> № - <данные изъяты>, № - <данные изъяты>

Земельный участок образован в ДД.ММ.ГГГГ г. путём выделения <данные изъяты> из земель <адрес>» (земельный участок с №) <адрес><данные изъяты> участниками общей долевой собственности на основании соглашения о выделении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

Границы земельного участка были установлены в соответствии с землеустроительным делом установления границ земельного участка на местности №, утверждённым руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, сведения о нём внесены в ЕГРН. Сведения о земельном участке отражаются на публичной кадастровой карте.

В последующем земельный участок передан в аренду <данные изъяты>» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ № регистрации №. В настоящее время договор является действующим. С ДД.ММ.ГГГГ г. земельный участок обрабатывается, используется по целевому назначению. Сведения о его использовании имеются в администрации <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. истцу стало известно, что в пределах отвода границ земельного участка с кадастровым номером № (входящий в состав земельного участка к/н №) ответчиком образованы и поставлены на кадастровый учёт земельные участки: №, площадью <данные изъяты>, дата постановки на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ; №, площадью <данные изъяты>, дата постановки на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ; №, площадью <данные изъяты>, дата постановки на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ; №, площадью <данные изъяты>, дата постановки на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ; №, площадью <данные изъяты> дата постановки на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ; №, площадью <данные изъяты>, дата постановки на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ; №, площадью <данные изъяты> дата постановки на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ

Земельные участки образованы ответчиком путём выдела из земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>»). Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №.

Установлено, что фактически произошло полное наложение земельных участков ответчика на часть земельного участка с кадастровым номером № (входящий в состав земельного участка с кадастровым номером №).

Согласно материалам дела, земельный участок с кадастровым номером № существует <данные изъяты>. Его образование и определение местоположения на местности с закреплением границ осуществлено в соответствии с действующими на тот момент нормативными актами: Положением о проведении территориального землеустройства, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства, утверждёнными руководителем Федеральной службы земельного кадастра России ДД.ММ.ГГГГ, а именно: установлены границы на местности, определены их координаты; согласованы границы с заинтересованными лицами; составлена карта (план) объекта землеустройства; сформировано землеустроительное дело.

Установление границ утверждено руководителем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, о чем свидетельствует акт государственного контроля за проведением межевания объектов землеустройства от ДД.ММ.ГГГГ

Границы земельного участка с кадастровым номером № возможно определить по координатам, имеющимся в землеустроительном деле. Землеустроительное дело в последующем прошло государственный контроль комитетом земельных ресурсов и размещено в Государственном фонде данных (ГФДЗ), полученных в результате землеустройства.

Ответчик, а так же кадастровый инженер, проводивший кадастровые работы по образованию земельного участка ответчика, не убедились в отсутствии существующих участков в месте, где планировали образовать участки в счёт земельных долей, что привело к наложению земельных участков ответчика на земельный участок с кадастровым номером №.

Между тем, ответчик имел такую возможность, запросив информацию в администрации Горноводяновского сельского поселения, Дубовского муниципального района, а так же в Государственном фонде данных.

В соответствии приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об установлении порядка согласования и утверждения землеустроительной документации, порядка создания и ведения государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, а также порядка их использования» землеустроительная документация ГФДЗ предоставляется в пользование любому заинтересованному лицу.

Так же следует отметить, что земельные участки ответчика являются вновь образованными в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в общей долевой собственности, поэтому мог быть образован только за счёт земель бывшего колхоза «Горноводяновский» (паевой земли), а не на месте земельных участков, уже ранее выделенных из того же земельного участка (кадастровый №).

Разрешая требования ФИО1 суд исходит из анализа приведённых обстоятельств, доказательств, норм права, регулирующих спорные правоотношения и полученного в ходе судебного разбирательства заключения экспертов.

В соответствие с частью 1 статьи 130 ГК РФ земельные участки относятся к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость), определённым частью 3 статьи 6 ЗК РФ как часть земной поверхности и имеющей характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Из части 1 статьи 11.2 ЗК РФ следует, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствие с частью 4.2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее – Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ), главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.

В силу части 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ) к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 14 названного Федерального закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утверждённая в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории).

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определённые сведения, внесённые в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В силу частей 8 и 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ (в редакции, действовавшей до 1 июля 2022 г.) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части; при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется, исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или, при отсутствии такого документа, - исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утверждённым в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утверждённом проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно пунктам 24 и 69 Приказа Росреестра от 14 декабря 2021 г. № П/0592 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» в качестве документов, подтверждающих существование границ земельных участков на местности пятнадцать лет и более, допускается использование: карт (планов), фотокарт (фотопланов), содержащихся в государственных фондах пространственных данных или в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, на которых отображены природные объекты или объекты искусственного происхождения, с помощью которых закреплены уточняемые границы земельного участка в интересующий период времени; планово-картографических материалов, имеющихся в органах местного самоуправления, органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации; землеустроительной документации, содержащейся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства; ситуационных планов, содержащихся в технических паспортах расположенных на земельных участках объектов недвижимости, хранившихся по состоянию на 1 января 2013 г. в органах и организациях по государственному техническому учёту и (или) технической инвентаризации в составе учётно-технической документации об объектах государственного технического учёта и технической инвентаризации; иных документов, содержащих сведения о местоположении границ земельных участков.

Частью 3 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ также установлено, что в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

В силу статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

По определению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу проведена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено <данные изъяты>», с постановкой на разрешение эксперта вопроса: образованы ли земельные участки с кадастровыми номерами: № площадью <данные изъяты>, № площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты>, № площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты>, № площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты> в пределах границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером №единое землепользование), установленных в соответствии с землеустроительным делом установления границ земельного участка на местности №, утверждённым руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ?

Из выводов экспертов, содержащихся в заключении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельные участки с кадастровыми номерами: № площадью <данные изъяты>, № площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты>, № площадью <данные изъяты>, № площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> образованы в пределах границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> м, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), установленных в соответствии с землеустроительным делом установления границ земельного участка на местности №, утверждённым руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

При разрешении дела суд принимает в качестве доказательства данное заключение экспертов ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку оно проведено и составлено опытными экспертами, имеющими соответствующий допуск к производству данного вида экспертиз, и соответствующую квалификацию, длительный стаж работы в качестве кадастрового инженера, им перед началом производства данного экспертного исследования разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные статьёй 85 ГПК РФ и статьями 16, 17 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», они предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ. При этом производство самой экспертизы и изложенные в ней выводы полностью соответствуют требованиям указанного Федерального закона, регламентирующего экспертную деятельность в Российской Федерации.

С учётом изложенного суд считает, что восстановить нарушенное указанное выше право истца возможно исключением сведений о земельных участках ответчика из ЕГРН, погашением записи о праве собственности на них.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для представления интересов в суде истец заключил договор об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 60-62) с адвокатом Примаковой И.В., номер в реестре адвокатов <адрес> №. За оказанную юридическую помощь при рассмотрении дела в Дубовском районном суде адвокату уплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 63).

Адвокат Примакова И.В. в рамках исполнения договора собирала доказательства, направляла запросы, подготовила исковое заявление, иные процессуальные акты, участвовала в судебных заседаниях. Учитывая длительность рассмотрения дела, его сложность, участие представителя в судебных заседаниях, суд считает указанный размер судебных расходов на услуги представителя разумным, сопоставимым со стоимостью аналогичных услуг на территории <адрес> и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 126-130) по делу проведена судебная землеустроительная экспертиза, расходы на производство которой были возложены на истца.

Как следует из сообщения директора <данные изъяты>» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.140) оплата за проведение судебной землеустроительной экспертизы произведена в полном объёме в размере <данные изъяты>, лицом, на которое возложена судом данная обязанность.

Расходы ФИО1 на проведение судебной экспертизы подтверждены по делу счётом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (т. 3 л.д. 64, 65).

В силу требований ч. 1 ст. 88, 94 ГПК РФ вышеуказанные расходы на производство экспертизы отнесены к судебным расходам и на основании ст. 95, 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 с проигравшей по делу стороны – ответчика ФИО2

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (т. 1 л.д. 13), которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания по установлению границ земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: №, площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты>; №, площадью <данные изъяты> №, площадью <данные изъяты>; №, площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты>; №, площадью <данные изъяты> местоположение: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельных участках сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: №, площадью <данные изъяты> №, площадью <данные изъяты> №, площадью <данные изъяты>; №, площадью <данные изъяты>; № площадью <данные изъяты>; №, площадью <данные изъяты>; № площадью <данные изъяты> местоположение: <адрес>.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права собственности ФИО2: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: №, площадью <данные изъяты>; №, площадью <данные изъяты>; № площадью <данные изъяты> кв.м; №, площадью <данные изъяты>; №, площадью <данные изъяты>; № площадью <данные изъяты>; №, площадью <данные изъяты> кв.м; местоположение: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>; расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Я. Репин