Решение № 2-50/2018 2-50/2018 ~ М-11/2018 М-11/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-50/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 февраля 2018 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И. Алишаева, с участием

ст. помощника прокурора района Д.Ш. Семедова,

при секретаре Н.Я. Гаджиакаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 ФИО15 о признании безвестно отсутствующей ФИО5 ФИО16,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО1, указывая, что она является её сестрой, она в 2010 году уехала в <адрес> на заработки. В Москве у нее родилась дочь - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В августе 2013 года её сестра ФИО1 позвонила к ней на телефон и попросила встретить её дочь ФИО2, которую на автобусе отправила из Москвы в Махачкалу со своей родственницей ФИО3. После того, как она забрала к себе племянницу, ФИО1 не звонила и больше не приезжала. Найти ФИО1 через родственников, через знакомых не удается. Обращались в ОУМВД по <адрес> с заявлением о розыске и установления место нахождения ФИО1 Возбуждено розыскное дело № от 12.12.2015г., ФИО1 находится в федеральном розыске. Признание ФИО1 безвестно отсутствующей необходимо для защиты прав несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установления опекунства над малолетней и защите других ее интересов. Просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ДАССР безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО4 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства по <адрес> РД по доверенности ФИО11 в удовлетворении требований заявителя не возражала.Заинтересованное лицо ФМС <адрес> РД, извещенное о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечило.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, заслушав заключения представителя органа опеки и попечительства и прокурора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДАССР, ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ОУФМС России по РД в <адрес>. В последующем ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета.

В январе 2010 года ФИО1 уехал в <адрес> на заработки. С этого времени сведений о месте пребывания ФИО1 нет.

Изложенное подтверждается ответом на запрос № заместителя начальника полиции (по ОР) – начальника ОУР ОМВД России по <адрес>, справкой начальника ОМВД РФ по <адрес> РД.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ДАССР, безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий-