Постановление № 5-256/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 5-256/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 октября 2017 года г. Новосибирск

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска ФИО3, при секретаре Гордеевой О.Ю., с участием ФИО4, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного и <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

30 сентября 2017 года в 20 часов 30 минут, находясь <адрес> гражданин ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство общественную нравственность, ФИО4 был доставлен в дежурную часть отдела полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску, где в присутствии понятых гражданин ФИО4 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, отказался пройти медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО4 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № рапортом сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении, другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд, признает их допустимыми доказательствами.

В судебном заседании свидетели фио1 фио2 подтвердили обстоятельства, изложенные в рапорте от 30.09.2017 года, каждый в отдельности суду пояснил, что 30.09.2017 года в 20 часов 30 минут они находились <адрес> где обратили внимание на гражданина ФИО4, который находился в сильном алкогольном опьянении, выглядел неопрятно, они подошли, представились, попросили предъявить документы, однако ФИО4 стал вести себя агрессивно, нецензурно их оскорбил, отказался выполнить их законные распоряжения, в связи с чем был доставлен в отдел полиции, где ему было предложено в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование, однако ФИО4 продолжал вести себя агрессивно, оскорблял сотрудников полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Аналогичные обстоятельства изложены в рапорте сотрудников полиции.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности к ФИО4 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах и сообщенных в суде, не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, и свидетельствует о наличии в действиях ФИО4 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО4, не признавшего вину в совершении административного правонарушения, суд расценивает как надуманные, вызванные стремлением избежать административную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного, учитывая, что ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Яценко Александра НиколаевичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты> ФИО3