Решение № 2-478/2025 2-478/2025~М-199/2025 М-199/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-478/2025

Дело № (УИД 27RS0№-97)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Пискунова А.Н., при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБАНК» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в обоснование указав, что ДАТА между ФИО2 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 1 00 000.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 86 830,1 8 рублей, из которых:

- сумма основного долга 85 333,82 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 1 496,36 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу умершего(ей) ДАТА

На основании изложенного просил суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - 86 830,1 8 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 85 333,82 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 496,36 руб. - просроченные проценты; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей;

Протокольным определением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2 – ФИО1 и ФИО6

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска, отраженным в протоколе судебного заседания от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО «Т-Страхование».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что от выплаты долга не отказывается, но жизнь ФИО2 была застрахована в АО «Т-Стахование», в связи, с чем считает, что долг погашен в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом.

В поступившем письменном отзыве на иск АО «Т-Страхование» указано, что по обращению ФИО1 в АО «Т-Страхование» было зарегистрировано событие № РА2-25-460761, связанное со смертью ФИО2 Страховщик признал случай № РА2-25-460761 страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 118 257, 22 руб. (73 910, 76 руб. сумма задолженности перед Банком на дату начата периода страхования X 160%) в соответствии с полученным от наследника Застрахованного лица ФИО1 на основании ст. 956 Гражданского кодекса РФ письменного согласия на замену Выгодоприобретателя в счет погашения кредитной задолженности ФИО2 в АО «ТБанк» на договор №, что подтверждается платежным поручением № от ДАТА Таким образом, АО «Т-Страхование» в полном объеме исполнило свои обязательства.

До судебного заседания от истца поступили письменные пояснения, согласно которым по состоянию на ДАТА задолженность по договору отсутствует, претензий не имеет.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ДАТА на основании заявления-анкеты, между ФИО2 и ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», был заключен договор кредитной карты № на сумму 1 00,000.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.201 3 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Согласно представленных истцом сведений по состоянию на ДАТА задолженность ФИО2 перед Банком составляет 86 830,1 8 рублей, из которых: сумма основного долга 85 333,82 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 496,36 рублей - просроченные проценты.

Согласно ответа от нотариуса ФИО4 от ДАТА после смерти ДАТА ФИО2 ДАТА года рождения с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась ФИО1 и ФИО6 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Как следует из пункта 3 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные в том числе пунктом 1 указанной статьи, применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ФИО2, ДАТА года рождения, в рамках договора кредитной карты №, являлся застрахованным лицом по Договору коллективного страхования № КД-0913 от ДАТА, заключенном) между АО «ТБанк» (далее - Банк) и АО «Т-Страхование».

По обращению ФИО1 в АО «Т-Страхование» было зарегистрировано событие № РА2-25-460761, связанное со смертью ФИО2

Страховщик признал случай № РА2-25-460761 страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 118 257, 22 руб. (73 910, 76 руб. сумма задолженности перед Банком на дату начата периода страхования X 160%) в соответствии с полученным от наследника Застрахованного лица ФИО1 на основании ст. 956 Гражданского кодекса РФ письменного согласия на замену Выгодоприобретателя в счет погашения кредитной задолженности ФИО2 в АО «ТБанк» на договор №, что подтверждается платежным поручением № от ДАТА.

Получение денежных средств также подтверждается ответом представителя истца от ДАТА.

Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что денежные средства, в рамках страхового возмещения, выплачены истцу в полном объеме, в этой связи оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований «акционерного общества «ТБАНК» к ФИО1 и ФИО6 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДАТА.

Судья: Пискунов А.Н.